№ 2- 5012/11

     ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Тучиной О.В.

при секретаре - Федотовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Центрального отделения . к Андюкову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Андюкову Д.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору по состоянию на . в размере 59 391 рубля 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере в размере 54 364 рублей 52 копеек, задолженность по уплате процентов по кредитному договору - 1 557 рублей 91 копейка, неустойка за нарушение сроков возврате долга по кредитному договору - 807 рублей 05 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по кредитному договору - 2 662 рублей09 копеек, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 981 рубля 575 копеек. В заявлении истец указал, что между Сбербанком РФ и Андюковым Д.М. . был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на сумму 62 376 рублей рублей, с ежемесячным начислением 18,9% годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита определен на 24 месяца, т.е. до .. Также по условиям кредитного договора заемщик должен был погашать долг равными долями в соответствии с графиками. Однако, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, погашением задолженности по кредиту с нарушением установленного графика платежей, Сбербанк РФ обратился в суд с заявлением о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В судебном заседании представитель истца Шор А.А. действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что заемщик задолженность погашал в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, при этом еще и с нарушением графика погашения задолженности. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложения слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал. Суд, с согласия представителя истца, признав причину неявки ответчика не уважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По кредитному договору . от ., Сбербанк РФ предоставил Андюкову Д.М. кредит на сумму 62 376 рублей 00 копеек, с условием уплаты 18,9% годовых за пользование кредитом ежемесячно. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями по 4 141 рубля 26 копеек и уплачивать проценты по кредиту не позднее 10 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до ., т.е. на 24 месяца (п.п.1.1, 2.4, 3.1. - договора). Условиям кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета заемщика, погашение задолженности наличными деньгами не производится (п.п.3.5., 3.6 договора).

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности по кредиту должно производится равными долями в сумме 3 141 рубля 26 копеек до 25 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением .» к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от . предусмотрено, что Андюков Д.М. (вкладчик), в связи с заключением кредитного договора, поручает Сбербанку РФ начиная с . ежемесячно с каждого 25 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита суммы в размере, необходимым для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Факт получения Андюковым Д.М. кредита в сумме 62 376 рублей 00 копеек в Сбербанке РФ, подтверждается историей операций по кредитному договору.

Из истории операции по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту, вносил платежи в меньшем размере нежели это предусмотрено кредитным договором, в связи чем за период с . по . образовалась задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита, в установленный договором срок в полном объеме задолженность по кредиту не погасила.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа, кредитную задолженность в установленный договором срок не погасила. Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает, что требования истца о взыскании своевременно непогашенной суммы кредита по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредиту на ., представленному Сбербанком РФ, Андюков Д.С. имеет непогашенную сумму кредита в размере 54 364 рублей 52 копеек, задолженность по уплате процентов- 1 557 рублей 91 копейка, задолженность по уплате неустойки за нарушений сроков погашения долга о кредиту в размере 807 рублей05 копеек, и задолженность по уплате неустойки за нарушение сроков погашения процентов за пользовании кредитом в размере 2 662 рублей 09 копеек. Всего размер задолженности составляет 59 391 рубль 57 копеек. Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 981 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением . от .. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 1 981 рубль 75 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Центрального отделения . к Андюкову ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Андюкова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Центрального отделения . долг по кредитному договору: досрочно сумму кредита- 54 364 рубля 52 копейки, проценты в сумме 1557 рублей 91 копеек ; неустойку за просроченный долг в сумме 807 рублей 05 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 2662 рубля 09 копеек, судебные расходы в сумме 1981 рубль 75 копеек..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а ответчики вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья:         О.В.Тучина