№ 2- 4747/11

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011года           Центральный районный суд г. Комсомольска -на-               Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.

при секретаре                            - Федотовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васенко ФИО10 к Васенко ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней Васенко ФИО12, третьи лица Васенко ФИО13, УФМС по . в ., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Васенко Л.И. обратилась в суд с иском к Васенко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Васенко Е.В., 1998 года рождения, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - ., снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании ордера является нанимателем .. С ее согласия право пользования данным жилым помещением в 2007 году приобрела Васенко Е.В., которая зарегистрировалась в данной квартире по месту жительства. Впоследствии Васенко Е.В. зарегистрировала в квартире свою несовершеннолетнюю дочь Васенко Е.В. Ребенок вместе со своей матерью никогда в указанное жилое помещение не вселялась, вещей ее в квартире никогда не было.

Определением суда от 03.11.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Васенко В.В.

В судебном заседании истец Васенко Л.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что ее сын, Васенко В.В., обладающий правом пользования . в качестве члена семьи нанимателя, состоял в зарегистрированном браке с Васенко Е.В. В браке у них родилась дочь Васенко Е.В. Этот брак расторгнут в <данные изъяты> году. По просьбе Васенко Е.В. и сына, невестка и внучка Васенко Е.В. в 2005 году зарегистрировались в ., для получения внучкой льгот по школьному питанию и бесплатному получению учебников, в связи с инвалидностью отца ребенка - сына истца, Васенко В.В. Однако, они в спорную квартиру никогда не вселились. После регистрации брака сын с невесткой проживали в квартире матери Васенко Е.В., а затем переехали в частный дом, принадлежащий семье истца расположенный в районе «Радиоцентра». Мать внучки Васенко Е.В. в июне 2010 года добровольно снялась с регистрационного учета из квартиры, при этом снимать с регистрационного учета дочь отказывается.

В судебном заседании ответчик Васенко Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что состояла в зарегистрированном браке с сыном истца - Васенко В.В., в этом браке у них . родилась дочь Васенко Елена. Брак между ней и Васенко В.В. расторгнут в 2010 года. При расторжении брака по обоюдному согласию с отцом дочери, последняя осталась проживать с ней. После регистрации брака она и Васенко В.В. проживали вместе с ее матерью в ., а впоследствии переехали в жилой дом, который находился в собственности отца Васенко В.В., и расположенный в районе «Радиоцентр». Поскольку Васенко В.В. на реабилитационный период после аварии была присвоена инвалидность, их дочь обладала правом на льготное питание в школе и бесплатное получение учебников. Для реализации данного права дочери, по ее просьбе истец дала согласие на регистрацию дочери в спорной квартире по месту жительства отца. До этого дочь по рождению была зарегистрирована в квартире ее матери по .. В спорную квартиру она вместе с дочерью никогда не вселялась. После расторжения брака, с супругом она добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: ..14/3 по ., и зарегистрировалась по месту жительства своей матери - ..8 ., в которой также зарегистрированы и проживают ее мать, ее супруг и ее брат. В настоящее время в связи с работой фактически проживает у знакомых в ., но впоследствии намерена вернуться в . и снимать жилье. Поскольку своего жилья не имеет, считает, что дочь должна сохранять регистрацию по месте жительства своего отца.

Также пояснила, что общению дочери с отцом не препятствует, но отношений между ними нет.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Васенко В.В. просил удовлетворить исковые требования матери. Дал пояснения, соответствующие пояснениями истца. Дополнительно пояснил, что отношения с дочерью не поддерживает, поскольку она его не слушается, общаться с ним не хочет. Материальная помощь в содержании ребенка заключается только в оплате переговоров по сотовой связи.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства - Министерства образования и науки Хабаровского края, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица, УФМС по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не извещал, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ордера . от . Васенко Л.И. является нанимателем .. Также правом пользования данным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя с . обладает сын истца - Васенко В.В.

Также в судебном заседании установлено, что Васенко В.В. и Васенко Е.В. состояли в зарегистрированном браке до 2010 года. В этом браке у них . родилась дочь Васенко Елена. После регистрации брака Васенко В.В. и Васенко Е.В.проживали в ., а затем в индивидуальном жилом доме в районе «Радиоцентр», принадлежащем отцу Васенко В.В. В 2005 году Васенко Е.В. и несовершеннолетняя Васенко Елена зарегистрировались в . с согласия нанимателя по месту жительства отца ребенка, для реализации права Васенко Елены на получение льготного питания в школе и бесплатных учебников в связи с инвалидностью отца Васенко В.В. Ни Васенко Е.В. ни несовершеннолетняя Васенко Е.В. в . никогда не вселялись, вещи не перевозили.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что по обоюдному согласию родителей после расторжения брака несовершеннолетняя Васенко Ел.В. осталась проживать с матерью Васенко Е.В., которая снявшись в июне 2010 года с регистрационного учета по адресу: . зарегистрировалась по месту жительства в квартире своей матери - .. При этом, Васенко Ек.В. фактически в данной квартире не проживает, поскольку она является двухкомнатной и фактически в ней проживает ее мать Павлова Г.Н. вместе со своим супругом и ее брат Павлов Д.И., . года рождении, и вынуждена снимать житье. Правом собственности на какие-либо жилое помещение ни несовершеннолетняя Васенко Ел.В., ни Васенко Ек.В. не обладают.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, сторонами не оспаривались, подтверждаются их пояснениями, материалами дела: поквартирной карточкой, справкой МУП ЕРКЦ от ., справками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, справкой ФГУП «РТРС» Дальневосточный региональный центр, свидетельствами о рождении и расторжении брака.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, действующего с 1.03.2005года, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.20ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии п. 1 ст. 56, ч.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что расторжение брака между родителями несовершеннолетней Васенко Ел., отец которой обладает правом пользования квартирой . ., не влияет на жилищные права ребенка. Ф акт не вселения и не проживания ребенка в спорном жилом помещении обусловлен его несовершеннолетним возрастом и определением его места жительства местом жительства его родителей, которые на момент его рождения и до развода добровольно проживали в другом жилом помещении. При этом суд учитывает, что на день рассмотрения дела в суде у ребенка отсутствует право пользования каким-либо иным жилым помещением.

Кроме того, факт определения места жительства ребенка с матерью, после развода его родителей, не имеет юридического значения для разрешения спора по существу, так как ребенок в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно определять свое место жительства и реализовывать таким образом свои жилищные права, а исполнение родителями своих обязанностей не может ухудшать положение ребенка и ограничивать его права.

Таким образом, суд не находится оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Васенко ФИО14 к Васенко ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней Васенко ФИО16, третьи лица Васенко ФИО17, УФМС по Хабаровскому краю в г.Комсомольске -на-Амуре, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гКомсомольска -на-Амуре.

Судья:         О.В. Тучина