Дело № 2- 4754/11

З АО Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.,

при секретаре            - Федотовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Шерстюкову ФИО5 Шерстюковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Востоккредитбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шерстюкову А.Б., Шерстюковой А.Ю. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере 120 551 рубля 08 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 611 рублей 02 копеек. В заявлении истец указал, что между Банком и Шерстюковым А.Б. . заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на сумму 103 000 рублей с начислением 24% в год за пользование кредитом, сроком на 63 месяца, т.е. до .. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком и Шерстюковой А.Ю. был заключен договор поручительства. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за нарушение сроков уплаты суммы долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки суд не извещали, в связи с чем гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствии.

В судебное заседание ответчики не явился, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены в установленном порядке. О причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от . N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору . от ., Банк предоставил Шерстюкову А.Б. кредит на сумму 103 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% в год. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, и проценты по нему ежемесячно равными долями в размере 2 889 рублей в соответствии с графиком не позднее 22 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до на 63 месяца, т.е. до .. По условиям кредитного договора при расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. При допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности, Банку уплачивается неустойка за каждый день просрочки, в размере 1% от суммы задолженности. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности и просрочкой платежа считается отсутствие денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения очередной части кредита и процентов по нему по истечении операционного дня Банка. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушением заемщиком своих обязательств, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа на срок более 30 дней. Аналогичные условия содержатся в типовых условиях кредитовая, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и с которыми заемщик была ознакомлена.

Также в судебном заседании установлено, что кредит, выданный Шерстюкову А.Б. обеспечен поручительством Шерстюковой А.Ю., с которой . заключен договор поручительства в соответствии с условиями которого Шерстюкова А.Ю. обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком Шерстюковым А.Б. в случае нарушения последней обязательств по кредитному договору.

Факт получения Шерстюковым А.Б. кредита в сумме 103 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Также из выписки по счету видно, что заемщиком Шерстюковым А.Б. неоднократно нарушался график гашения задолженности, после июля . не внес ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме, учитывая, что заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа, а кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита, суд считает требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в виде неустойки за нарушение сроков возврата как очередной части кредита так и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что с Шерстюковой А.Ю. Банком заключен договору поручительства в обеспечение обязательств Шерстюкова А.Б. по кредитному договору, по условиям которого он обязался перед Банком отвечать в солидарном порядке с заемщиком сумма долга по кредиту, проценты и штрафные санкции подлежат взысканию с Шерстюкова А.Б. и Шерстюковой А.Ю. в солидарном порядке.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному в судебное заседание Банком основной долг по кредиту составляет 96 777 рулей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 20 776 рублей 86 копеек, неустойка за просрочку основного долга - 1 043 рубля 52 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов - 1 952 рублей 78 копеек.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет основного долга, процентов, неустойки, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора. В нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом в соответствии со ст.333.19 НК РФ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 611 рублей 02 копеек, что подтверждается платежным поручением . от .. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взыскании понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 611 рублей 02 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» к Шерстюкову ФИО7, Шерстюковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шерстюкова ФИО9, Шерстюковой ФИО10 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» сумму кредита 96 777 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 20 776 рублей 86 копеек, неустойку на просроченный основной долг в сумме 1043 рубля 52 копейки, неустойку на просроченные проценты в сумме 1952 рубля 78 копеек и судебные расходы в сумме 3611 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

.

Судья:        О.В.Тучина