Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре - Лемешевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубчак А.С. к Сараеву С.С., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Дубчак А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что . произошло ДТП с участием автомобиля ., который принадлежит истцу на праве собственности. Согласно административному материалу ГИБДД при УВД г.Комсомльска-на-Амуре, виновником указанного ДТП был признан Сараев С.С., управляющий автомобилем ., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в г.Комсомольске-на-Амуре. Страховой компанией названный факт ДТП был признан страховым случаем, истцу была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Однако размер страхового возмещения оказался недостаточным для восстановления поврежденного автомобиля и оплаты восстановительного ремонта. Поскольку в соответствии с результатами экспертного заключения . от . ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» стоимость затрат на восстановление поврежденного в ДТП автомобиля составляет <данные изъяты> руб., то разница между суммой страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, и денежной суммой, необходимой для восстановления автомобиля, составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Дубчак А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебное заседание представитель истца Володин А.А., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца изменил исковые требования и просил взыскать с ОСАО «Игосстрах» в пользу Дубчак А.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с заключением судебного эксперта . от . На удовлетворении остальных исковых требований настаивал. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Сараев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Побежимов А.Д. исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. признал. С требованиями о взыскании судебных расходов не согласился, поскольку считает их чрезмерно завышенными. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец Дубчак А.С. является собственником автомобиля <данные изъяты> .2011 г. г. в 17 ч. 34 мин. в рай на ул.., произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> под управлением Дубчак А.С. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Сараева С.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что Сараев С.С. управляя транспортным средством на выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Дубчак А.С., в результате чего совершил с ним столкновение, нарушив пункт 9.10 ПДД. Сараев С.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД. Вину Сараева С.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчики не оспаривали. Таким образом, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сараева С.С. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в частности по доверенности на право управления транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст.6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам. В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 указанного Федерального Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма возмещается страховщиком в размере не более 120 000 руб. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы, необходимые для восстановления поврежденного автомобиля истца, являются реальным ущербом. Как указано в страховом акте . от ., в результате ДТП, которое произошло с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, подлежит выплате в пользу владельца поврежденного автомобиля, сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму страховщик выплатил потерпевшему. Согласно ст.12 ч.1 п.«б» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 пп.«б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2011 г. по настоящему делу была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта . от . ООО «Экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. При этом в заключении учтены износ автомобиля и условия его эксплуатации. Данное заключение эксперта принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу. Заключение составлено на основании осмотра транспортного средства, в заключении указанные технические повреждения, соответствующие повреждениям, указанным сотрудником ГИБДД в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что страховщик оплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>, в связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. Поскольку ответственность по возмещению материального ущерба возлагается на ОСАО «Ингосстрах», требования о взыскании ущерба с Сараева С.С. удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по делу, сложившихся из расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты>., расходов по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными квитанциями и приходными кассовыми ордерами. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом обстоятельств данного дела, сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг и времени, в течение которого представитель истца участвовал в судебных заседаниях, подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дубчак А.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Дубчак А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований Дубчак А.С. к Сараеву С.С. взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Т.В.КузнецоваСогласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.