РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Бересневой ФИО7, Бересневой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» - Медникова Г.А. обратилась с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 3 . между ними и ответчицей Бересневой Л.И. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ., однако, сумма кредита и проценты по договору ответчицей не вносятся. Кроме того, заключен договор поручительства с Бересневой Л.И. Однако, сумма кредита и проценты по договору ответчицей не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО6 на иске настаивала, кроме того, суду пояснила, что . Бересневой А.Е. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под поручительство Бересневой Л.И. сроком на 36 месяцев до .. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчики были ознакомлены. Ими неоднократно в адрес ответчиков направлялись уведомления о задолженности, производилась реструктуризация задолженности по заявлению ответчиков. Просит суд досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> Ответчица Береснева Л.И. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Ответчица Береснева А.Е. не явилась, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся ответчицы в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором. В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В судебном заседании установлено, что . между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчицей Бересневой А.Е. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.на срок до . с взиманием 14 процентов в год. От указанной даты был заключен договор поручительства названного договора кредита с Бересневой Л.И. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита . от . и договором поручительства . от .. Далее установлено, что ответчики не выполняют своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивают сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит. Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: остаток суммы кредита - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Общая сумма долга ответчиков составляет <данные изъяты> С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения . от ., составляет <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Бересневой ФИО9, Бересневой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Бересневой ФИО11, Бересневой ФИО12 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: