РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Кабанец Александре ФИО6 о взыскании налога, пени, штрафа, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с . по . проведена выездная налоговая проверка по соблюдению законодательства о налогах и сборах ИП Кабанец А.Ф., которая была снята с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя с ., за период с . по . В ходе проверки установлено, что в проверяемом периоде налогоплательщик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере оптовой торговли пищевыми продуктами и являлся налогоплательщиком: - налога на доходы физических лиц (с доходов от предпринимательской деятельности) за период с . по .; - единого социального налога (с доходов от предпринимательской деятельности) за период с . по .; - единого социального налога (с доходов от предпринимательской деятельности) за период с . по .; - налога на добавленную стоимость за период с . по .; - налога на доходы физических лиц (в отношении всех налогов налогоплательщиков, источником которых является налоговый агент) за период с . по .; - единого социального налога, как налогоплательщика, производящего выплаты доходов физическим лицам, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с . по . Проверкой выявлены нарушения, отраженные в Акте выездной налоговой проверки Кабанец А.Ф. . ДПС от ., по результатам которой вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения . от . Данным решением Кабанец А.Ф.: привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа: по п. 1 ст. 122 НК РФ - неполная уплата НДФЛ от предпринимательской деятельности, в результате занижения налоговой базы в размере <данные изъяты>., неполная уплата НДС в результате неправомерного занижения налоговой базы в размере <данные изъяты> неполная уплата ЕСН в результате неправомерного занижения налоговой базы в <данные изъяты> по ст. 123 НК РФ - неправомерное неудержание и неперечисление НДФЛ - <данные изъяты> руб.; по п. 1 ст. 126 НК РФ - непредоставление документов в установленный срок - <данные изъяты> Начисление пени по состоянию на . на НДФЛ (от предпринимательской деятельности) <данные изъяты> ЕСН -<данные изъяты>., НДС - <данные изъяты>., НДФЛ (агент) - <данные изъяты> Кроме того, налогоплательщику Кабанец А.Ф. предложено уплатить недоимку по налогам: НДФЛ (от предпринимательской деятельности) в сумме <данные изъяты>., ЕСН в сумме <данные изъяты>., НДС в сумме <данные изъяты> Акт выездной налоговой проверки . ДСП от ., а также Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения . ДСП от . Кабанец А.Ф. получила лично под роспись . и . соответственно. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа . от ., которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с Кабанец ФИО7 в пользу Инспекции ФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края недоимку по налогам в сумме <данные изъяты> руб., начисленные пени на задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>., начисленный штраф в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель Инспекции ФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Еговцев А.В. на исковых требованиях настаивал, подтвердил все вышеизложенные обстоятельства. Ответчица Кабанец А.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки в суд не сообщила, суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца Еговцева А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В судебном заседании установлено, что Кабанец А.Ф. с . по . являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла свою деятельность в сфере оптовой торговли прочими пищевыми продуктами и являлась плательщиком: - налога на доходы физических лиц (с доходов от предпринимательской деятельности) за период с . по .; - единого социального налога (с доходов от предпринимательской деятельности) за период с . по .; - единого социального налога (с доходов от предпринимательской деятельности) за период с . по .; - налога на добавленную стоимость за период с . по .; - налога на доходы физических лиц (в отношении всех налогов налогоплательщиков, источником которых является налоговый агент) за период с . по .; - единого социального налога, как налогоплательщика, производящего выплаты доходов физическим лицам, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с . по . Проведенной выездной налоговой проверкой были выявлены нарушения, отраженные в Акте выездной налоговой проверки Кабанец А.Ф. . ДПС от ., которой установлено, что налогоплательщиком производилось занижение доходов, в связи с чем, была занижена налоговая база в налоговой отчетности. Установлена неуплата налогов в сумме <данные изъяты> По результатам проверки вынесено Решение о привлечении к ответственности Кабанец А.Ф. за совершение налогового правонарушения . от . Данным решением Кабанец А.Ф. превлечена к налоговой ответственности в виде штрафа: по п. 1 ст. 122 НК РФ - неполная уплата НДФЛ от предпринимательской деятельности, в результате занижения налоговой базы в размере <данные изъяты>., неполная уплата НДС в результате неправомерного занижения налоговой базы в размере <данные изъяты> неполная уплата ЕСН в результате неправомерного занижения налоговой базы в <данные изъяты>.; по ст. 123 НК РФ - неправомерное неудержание и неперечисление НДФЛ - <данные изъяты> руб.; по п. 1 ст. 126 НК РФ - непредоставление документов в установленный срок - <данные изъяты>. Данное решение ответчицей не обжаловано, оно вступило в законную силу. Начисление пени по состоянию на . на НДФЛ (от предпринимательской деятельности) составило <данные изъяты>., ЕСН -<данные изъяты>., НДС - <данные изъяты>., НДФЛ (агент) - <данные изъяты> Кроме того, налогоплательщику Кабанец А.Ф. предложено уплатить недоимку по налогам: НДФЛ (от предпринимательской деятельности) в сумме <данные изъяты>., ЕСН в сумме <данные изъяты>., НДС в сумме <данные изъяты> Акт выездной налоговой проверки . ДСП от ., а также Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения . ДСП от . Кабанец А.Ф. получила лично под роспись . и ., соответственно. До настоящего времени задолженность по налогу налогоплательщиком не уплачена. Поэтому суд считает, что требование ИФНС по г. Комсомольску -на- Амуре о взыскании с ответчика немки по налогам в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Как установлено статьей 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, уплачивает пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Кабанец А.Ф. в установленный законом срок недоимку по налогу не уплатила, имеет по настоящее время недоимки. Поэтому суд считает, что требования налогового органа о взыскании с нее пени и штрафа обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В связи с тем, что истец в силу требований Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать госпошлину в местный бюджет с ответчика, исходя из взыскиваемой в пользу истца суммы, что составит сумму пошлины от имущественных требований - <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Кабанец ФИО8 о взыскании налога, пеней, штрафа - удовлетворить. Взыскать с Кабанец ФИО9 в пользу Инспекции ФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края недоимку по налогам в сумме <данные изъяты>., начисленные пени на задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>., начисленный штраф в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: