Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                                                г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.,

при секретаре Платоновой К.В.

с участием ответчика Постевого М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» к Постевому ФИО6 Сокол ФИО7 Никитину ФИО8 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» обратился в Центральный районный суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование иска, указав, что 20 марта 2008 года между Комсомольским- на- Амуре филиалом ОАО «Далькомбанк» и Постевым ФИО9 был заключен договор потребительского кредита № ., согласно которому ОАО «Далькомбанк» предоставил Постевому М.Е. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с окончательным сроком погашения 18 марта 2015 года и уплатой процентов за использование кредита из расчета 23 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Банк принял поручительство от Никитина В.С. и Сокол А.С. с которыми заключил договоры поручительства от 20 марта 2008 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с п.3.2 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить кредит путем осуществления ежемесячных равных платежей не позднее 27 числа каждого месяца в порядке, установленном графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Поскольку ответчик систематически не исполнял обязанность по внесению очередного платежа, то кредитор на основании ст. 811 ГК РФ и п.8.2 кредитного договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, о чем направил уведомление заемщику и его поручителям, однако, требование не исполнено.

По состоянию на день предъявления иска в суд задолженность ответчика по остатку суммы кредита в установленный графиком срок составила <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>

Просил суд удовлетворить заявленные требования, взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» не явился, извещен. Суд в соответствии с т. 167 ч 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Постевой М.Е. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик Никитин В.С. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с п. 2.ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сокол А.С. в судебное заседание не явился, извещен, о чем в деле имеется телеграмма, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ признав причины его неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Постевого М.Е., приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 марта 2008 года между Комсомольским- на- Амуре филиалом ОАО «Далькомбанк» и Постевым ФИО10 был заключен договор потребительского кредита № . согласно которому ОАО «Далькомбанк» предоставил Постевому М.Е. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с окончательным сроком погашения 18 марта 2015 года и уплатой процентов за использование кредита из расчета 23 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Банк принял поручительство от Никитина В.С. и Сокол А.С. с которыми заключил договоры поручительства от 20 марта 2008 года.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в договоре кредитования, в размере <данные изъяты> заемщику Постевому М.Е. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора кредитования № . (п.3.2) и установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 27 число каждого месяца.

Однако, заемщик не исполнял обязательства по возврату долга, в связи с чем, банком в адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о возврате долга.

Согласно предоставленному расчету задолженность Постевого М.Е. перед банком на день подачи иска в суд составила <данные изъяты>

Таким образом, Постевой М.Е. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования и вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с. п.1п.2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 8.2 кредитного договора.

Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 23% годовых, размер которых на день подачи иска в суд составляет - <данные изъяты> Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца указанных сумм процентов.

В соответствии со ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ и учитывая, что договоры поручительства с ответчиками Никитиным В.С. и Сокол А.С. заключены в письменной форме и, принимая во внимание неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном заявленном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № .

В соответствие с п.2 ст. 333.18 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную госпошлину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» к Постевому ФИО13 Сокол ФИО12 Никитину ФИО11 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Постевого ФИО15, Никитина ФИО14 Сокол ФИО16 в пользу Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

          Взыскать с Постевого ФИО18 Никитина ФИО17 Сокол ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

         Судья        Храмова М.А.