о признании права на земельный участок



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

22 декабря 2011 года                Центральный районный суд

        г. Комсомольска-на-Амуре

        Хабаровского края

        в составе:

Председательствующего судьи      ХРАМОВОЙ М.А.

при секретаре        Платоновой К.В.

С участием представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании права собственности на земельный участок - Чащиной С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзизенко ФИО7 к муниципальному образованию город Комсомольск -на- Амуре в лице администрации города Комсомольска- на- Амуре, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании права собственности на земельный участок, площадью 1000 м 2 в районе жилой .

УСТАНОВИЛ:

Истец Дзизенко А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Дзизенко А.С. дважды не явился в судебное заседание: 08 декабря 2011 года к 11 часам, 22 декабря 2011 года к 09 часам, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается расписками о вручении повесток, о причинах неявки в суд не сообщил, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - муниципального образования город Комсомольск -на- Амуре в лице администрации города Комсомольска- на- Амуре, в судебное заседание дважды не явился: 08 декабря 2011 года к 11 часам, 22 декабря 2011 года к 09 часам, был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Чащина С.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу, суду пояснила, что не является надлежащим ответчиком, поскольку законных интересов и прав истца Управление не нарушало, действия Управления не оспариваются, Управление не имеет самостоятельной заинтересованности в разрешении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить иск без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ в отношении ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, согласно требованиям которой, суд оставляет иск без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В отношении ответчика - муниципального образования город Комсомольск -на- Амуре в лице администрации города Комсомольска- на- Амуре - по ст. 222 абз. 7 согласно требованиям которой, суд оставляет иск без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову…

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дзизенко ФИО8 к муниципальному образованию город Комсомольск - на- Амуре в лице администрации города Комсомольска- на- Амуре, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании права собственности на земельный участок, . - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     М.А. Храмова