РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Комсомольск- на- Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Храмовой М.А. при секретаре - Платоновой К.В. С участием истца Коротаевой Е.В., представителя ответчика Заставнюк Н.А. - Боженко Л.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаевой ФИО6 к Заставнюк ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов. УСТАНОВИЛ: Коротаева Е.В. обратилась в суд с иском к Заставнюк Н.А. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> судебных расходов по тем основаниям, что 23 мая 2011 года ответчик взяла у нее по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить долг до 30 сентября 2011 года. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей Заставнюк Н.А. не вернула. На предложение о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответила. В соответствии с распиской предусмотрена неустойка в размере 10% от суммы взятой в долг за каждый месяц просрочки. На момент обращения в суд с иском неустойка за 3 месяца составила <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Коротаева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении Ответчик Заставнюк Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается уведомлением. Суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Боженко Л.И., действующая по нотариальной доверенности от 03 октября 2011 года за № 27АА 0313734, сроком на три года исковые требования признала в части суммы основного долга, в части взыскания неустойки просила суд в соответствии ст. 333 ГК РФ снизить ее размер, поскольку Заставнюк Н.А. является пенсионеркой, другого дохода у нее нет, кроме того, неустойка в размере 10% является кабальной. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования Коротаевой Е.В. удовлетворить частично. В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторо на /заимодавец/ передает другой стороне денежные средства в собственность, а заемщик обя зан возвратить переданную ему сумму денег в сроки и порядке, предусмотренные догово ром займа. Договор займа заключается в письменной форме, кроме того, в подтверждение заключенного договора может быть представлена расписка заемщика в получении денежных средств от заимодавца. В судебном заседании установлено, что истец передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей 23 мая 2011 года с условием возврата до 30 сентября 2011 года, что подтверждается распиской за емщика в получении денежных средств на указанную выше сумму, которая принимается судом во внимание в качестве письменного доказательства, поскольку она не оспаривалась ответчиком в судебном заседании. В соответствии со ст. 160-162 ГК РФ любая письменная сделка между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, заключа ется в простой письменной форме, при несоблюдении такой формы, стороны в случае спо ра не вправе ссылаться на свидетельские показания, но могут приводить письменные и иные доказательства в подтверждение состоявшейся сделки. Как видно из расписки, представленной истцом, в договоре займа предусмотрена неустойка в размере 10% от суммы <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ нестойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В соответствии ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку В силу п. 7 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 если определенный в соответствии со ст. 395 ГГК РФ Кодекса размер ( ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, в части взыскания неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, снизив неустойку в соответствии ст. 333 ГК РФ, учитывая, что ответчик является пенсионером, компенсационную природу процентов, учитывая ставку рефинансирования Центрального банка в период непродолжительной просрочки ( 87 дней). В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. В соответствии ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… В связи с тем, что исковые требования Коротаевой Е.В. удовлетворены частично, то сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коротаевой ФИО8 к Заставнюк ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку суммы займа, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Заставнюк ФИО10 в пользу Коротаевой ФИО11 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Коротаевой Евгении Вячеславовны к Заставнюк Наталье Александровне - отказать. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре. Судья: М.А. Храмова.