РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала к Ерминой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» - ФИО5 обратилась с вышеназванным иском к ответчице, ссылаясь на то, что . между ними и ответчицей Ерминой С.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до .. Однако, сумма кредита и проценты по договору ответчицей не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца ФИО5 на иске настаивала, кроме того, суду пояснила, что . Ерминой С.С. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев до .. Однако, кредит в срок не погашался, хотя с графиком погашения кредита ответчица была ознакомлена. Ими неоднократно в адрес ответчицы направлялось уведомления о задолженности. Просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, сложившиеся из суммы оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Ответчица Ермина С.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, подтвердив обстоятельства, на которые ссылался представитель истца в исковом заявлении. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО5, ответчицы Ерминой С.С., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором. В соответствии со ст.363 п.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. В судебном заседании установлено, что . между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчицей Ерминой С.С. был заключен договор кредита, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до . с взиманием 16% процентов в год. . по соглашению сторон Договор был изменен, о чем в соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ было подписано Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору. Срок Договора увеличен до . Процентная ставка в соответствии с п. 4.3.2 Дополнительного соглашения установлена в размере 42,93% в год. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, заявлением на реструктуризацию, Дополнительным соглашением к кредитному договору. Далее установлено, что ответчица не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит. Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 64317 руб. 38 коп., задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчицу от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению . от ., что составляет <данные изъяты> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала к Ерминой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Ерминой ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: