О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

23 декабря 2011 года.               Центральный районный суд

       г. Комсомольска-на-Амуре

       в составе:

Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.

При секретаре      Платоновой К.В.

с участием ответчика - Андреева И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ « Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска- на- Амуре к Андрееву ФИО6 о возложении обязанности произвести расчистку помещения и прилегающей территории от бытового мусора в пределах границ землепользования, возложении обязанности закрыть доступ в помещение, расположенное .

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска - на- Амуре обратилось с вышеназванным исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что объект незавершенного строительства пристроенное помещение к жилому дому по . является собственностью Андреева И.М.

Андреев И.М., как собственник указанного объекта, не надлежаще содержит свой объект, в связи с чем, просили суд обязать ответчика произвести расчистку помещения и прилегающей территории от бытового мусора в пределах границ землепользования, закрыть доступ в помещение от посторонних лиц.

В судебное заседание поступило письменное заявление Андреева И.М.о прекращении производства по делу, поскольку ранее представитель истца - Якушев М.А. отказался от предъявленного иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре принято определение об отказе от иска.

Представитель истца - Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска- на- Амуре в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Андреев И.М. в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу поддержал, суду пояснил, что из представленных документов дела № 2-1588/2010 ( 2-13/2011) Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре видно, что истец уже обращался с аналогичным иском к нему, отказался от иска, о чем судом Ленинского района г. Комсомольска- на- Амуре было вынесено определение, это также отмечено в решении Ленинского районного суда г. Комсомольска- на -Амуре и определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда.

Суд, выслушав ответчика,изучив материалы дела, считает необходимым в соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, согласно требований которой, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

Как видно из материалов гражданского дела № 2-13/2011, ( 2-1588/2010) Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, а именно искового заявления от 19.08.2010 года, (л.д. 4-5 том 1) Муниципальное образование городской округ « Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска- на- Амуре обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска- на- Амуре с иском к Андрееву И.М. о возложении обязанности произвести расчистку помещения и прилегающей территории по периметру 10 метров об бытового мусора, закрыть доступ в помещение, расположенное по .

Из материалов указанного гражданского дела ( № 2-13/11) ( 2-1588/2010) Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, в частности, копии договора № . видно, что Андреев И.М. приобрел в собственность объект незавершенного строительства по ..( Том 1 л.д. 7), из справки КГУП « Хабкрайинвентаризация» видно, что на объект незавершенного строительства ( пристройка площадь 269, 16 кв.м.) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, . зарегистрировано право собственности за Андреевым Игорем Михайловичем на основании договора купли . ( Том 1 л.д. 62).

Как видно из определения Ленинского районного суда г. Комсомольска- на -Амуре от 15 октября 2010 года суд принял отказ от иска Муниципального образования городской округ « Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска на Амуре к Андрееву ФИО7 о возложении обязанности произвести расчистку помещения и прилегающей территории по периметру 10 метров об бытового мусора, закрыть доступ в помещение, расположенное по пр. ..(л.д. 117-118 том 1).

Согласно решения Ленинского районного суда г. Комсомольска- на- Амуре от 02.02.2011 года ( абзац 2 установочной части решения ) определением суда от 15.10.2010 года приняты уточнения представителя истца Якушева М.А. в части отказа от исковых требований о понуждении ответчика провести мероприятия по расчистке помещения и прилегающей территории от бытового мусора. (л.д. 38- 44 Том 2).

Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска -на- Амуре от 02.02.2011 года вступило в законную силу 22.07.2011 года, согласно абзаца 4 описательной части кассационной определения Хабаровского краевого суда определением Ленинского районного суда г. Комсомольска- на -Амуре Хабаровского края от 15.10.2010 года принят отказа от исковых требований в части возложения на Андреева И.М. обязанности произвести расчистку помещения и прилегающей территории от бытового мусора. (л.д. 112-114 том 2).

В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу по иску Муниципального образования городской округ « Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска на Амуре к Андрееву ФИО8 о возложении обязанности произвести расчистку помещения и прилегающей территории от бытового мусора в пределах границ землепользования, возложении обязанности закрыть доступ в помещение, расположенное по . - прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. абзац 2 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования городской округ « Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска на Амуре к Андрееву ФИО9 о возложении обязанности произвести расчистку помещения и прилегающей территории от бытового мусора в пределах границ землепользования, возложении обязанности закрыть доступ в помещение, расположенное по . - прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15 октября 2011 года о принятии отказа от иска Муниципального образования городской округ « Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска- на- Амуре к Андрееву ФИО10 о возложении обязанности произвести расчистку помещения и прилегающей территории по периметру 10 метров от бытового мусора, закрыть доступ в помещение, расположенное по пр. .

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток через суд, его вынесший.

          Судья:                                                                                                        М.А. Храмова.