РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года             Центральный районный суд

        г. Комсомольска-на-Амуре

        Хабаровского края

        в составе:

Председательствующего судьи ХРАМОВОЙ М.А.

при секретаре      ПЛАТОНОВОЙ К.В.

с участием истца - Зулюковой М.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зулюковой ФИО11 к Степанову ФИО12 Саяпиной ФИО13, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Лупачевой ФИО14 об освобождении имущества от ареста, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Зулюкова М.Г. обратилась в суд с иском к Степанову С.Л, Саяпиной Ю.В. об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре со Степанова С.Л в пользу Саяпиной Ю.В. было взыскано 28290 рублей 78 копеек. На основании указанного акта был выдан исполнительный лист, впоследствии предъявленный к исполнению. В ходе исполнительного производства судебным приставом -исполнителем 23 мая 2011 года был составлен акт описи и ареста принадлежащего ей телевизора . диагональ 81 дюйм, корпус черного цвета. Впоследствии постановлением судебного пристава от 23 мая 2011 года она была назначена ответственным хранителем арестованного имущества. 26 августа 2011 года телевизор судебным -приставом исполнителем был изъят.

Изъятый телевизор принадлежит ей на праве собственности, так как приобретался за счет кредитных средств, предоставленных ОАО « ОТП Банк». Обязательства по договору были исполнены ею надлежащим образом. Должником по исполнительному производству является ее сын - Степанов С.Л., который к данному имуществу не имеет никакого отношения, так как с ней не проживает, материальной помощи не оказывает.

13 октября 2011 года определением Центрального районного суда г. Комсомольска- на- Амуре в качестве соответчика было привлечено территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, поскольку из акта передачи арестованного имущества на реализацию от 29 августа 2011 года видно, что телевизор был передан на реализацию в вышеуказанное управление.

08 ноября 2011 года определением Центрального районного суда г. Комсомольска- на -Амуре в качестве соответчика привлечена Лупачева ФИО15 поскольку как видно из ответа Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае от 01 ноября 2011 года 13 сентября 2011 года был заключен договор № . купли-продажи телевизора марки « . черного цвета с Лупачевой ФИО16

28 ноября 2011 года Зулюкова М.Г. уточнила исковые требования, просила суд исключить из акта описи телевизор. как ей принадлежащий на праве собственности, обязав Лупачеву О.Д. передать ей указанный телевизор.

В судебном заседании Зулюкова М.Г. просила суд исковые требования удовлетворить, суду пояснила, что сделка по продаже телевизора . является ничтожной, так как не соответствует требованиям закона. Согласно ст. 49 Закона об исполнительном производстве должником является гражданин, обязанный по исполнительному документу совершать действия или воздержаться от совершения действий. Таким образом реализовано может быть имущество, принадлежащее на праве собственности должнику. Она не является должником по исполнительному производству, в рамках которого был продан телевизор, взыскателю - Саяпиной Ю.В. ничего не должна. В связи с этим сделка по продаже телевизора в пользу Лупачевой О.Д противоречит Закону об исполнительном производстве. В связи с чем просила суд обязать Лупачеву О.Д. вернуть принадлежащей ей на праве собственности телевизор « TOSHIBA» с ПДУ, модель 32 AV 607 PR.

В судебное заседание ответчик Лупачева О.Д. не явилась, извещена. Суд в соответствии ст. 167 ч 4 ГПК РИФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Степанов С.Л. не явился, местонахождение его не известно. Суд в соответствии ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Саяпина Ю.В. не явилась, извещена, в соответствии с заявлением (л.д. 56), просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, извещен. Суд в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Зулюковой М.Г. по следующим основаниям.

В соответствии ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать ( добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество … выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствие с п.1 ст. 119 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствие со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 года № 6-П права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежит защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что 27 ноября 2007 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре взыскано солидарно со Степанова ФИО17 Воронина ФИО18 Ковалевой ФИО19 <данные изъяты> в пользу Саяпиной ФИО20 Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2007 года. На основании данного приговора, Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре 10 декабря 2007 года был выдан исполнительный лист, который поступил в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Комсомольску- на- Амуре и Комсомольскому району 09 января 2008 года.

11 января 2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного листа.

23 мая 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника - Степанова С.Л. по адресу - ..

Актом описи и ареста . от 23 мая 2011 года произведена опись и наложен арест на имущество должника Степанова С.Л., находящееся по адресу: . на общую сумму <данные изъяты> а именно, на телевизор марки ., диагональ 81 дюйм, корпус черного цвета.

23 мая 2011 года постановлением судебного пристава исполнителя ответственным хранителем вышеуказанного телевизора назначена Зулюкова М.Г.

14 июня 2011 года постановлением судебного -пристава исполнителя телевизор . диагональ 81 дюйм, корпус черного цвета был передан на реализацию на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 14 июня 2011 года, вышеуказанный телевизор был оценен на сумму <данные изъяты>

26 августа 2011 года телевизор марки . диагональ 81 дюйм, корпус черного цвета судебным приставом исполнителем был изъят у Зулюковой М.Г.

29 августа 2011 года вышеуказанный телевизор был передан для реализации судебным приставом исполнителем в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

Как видно из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае от 01 ноября 2011 года за № . года был заключен договор № . купли-продажи спорного имущества - телевизора . добросовестным приобретателем - Лупачевой ФИО21 Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества перечислены в подразделение УФСПП по Хабаровскому краю - ОСП по г. Комсомольску на Амуре, что подтверждается заявкой на кассовый расход от 21 сентября 2011 года № . и отчетом о результатах арестованного имущества № .

В судебном заседании установлено, что собственником телевизора марки . корпус черного цвета является Зулюкова ФИО22

Право собственности на указанный телевизор подтверждается гарантийным сертификатом. Из которого видно, что 02 марта 2010 года за <данные изъяты> Зулюкова ФИО23 приобрела в ООО» Эксперт» телевизор . дюйм, корпус черного цвета.

Кроме того, как видно из заявления на получение потребительского кредита от 02 марта 2010 года №., Зулюкова М.Г. взяла кредит в ОАО « ОТП Банке» в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты за покупку телевизора марки . диагональ 81 дюйм, корпус черного цвета в ОО Эксперте.

Как видно из справки ОАО « ОТП Банка» от 22 ноября 2011 года Зулюкова М.Г. полностью погасила кредит.

В связи с чем исковые требования Зулюковой М.Г. подлежат удовлетворению, поскольку телевизор, принадлежащий Зулюковой М.Г. выбыл из ее владения помимо ее воли, согласно п. 4 ст. 49 ФЗ « Об исполнительном производстве» Зулюкова М.Г. не являлась должником по исполнительному производству. В связи с этим сделка по продаже телевизора в пользу Лупачевой О.Д. противоречит требованиям п. 7 ст. 69 ФЗ Об исполнительном производстве, телевизор должен быть истребован из чужого незаконного владения -Лупачевой О.Д.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зулюковой ФИО24 к Степанову ФИО25 Саяпиной ФИО26 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Лупачевой ФИО27 об освобождении имущества от ареста и истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста № . и освободить из под ареста имущество: телевизор . диагональ 81 дюйм, корпус черного цвета.

Истребовать у Лупачевой ФИО28 имущество принадлежащее Зулюковой ФИО29 а именно - телевизор марки . диагональ 81 дюйм, корпус черного цвета.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Судья                                                                                          М.А. Храмова.