Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехова Е.Н. к Нитрухин А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Орехова Е.Н. обратилась в суд с иском к Нитрухин А.Н. о взыскании основного долга и процентов по договору займа, ссылаясь на следующее: . ответчик взял по расписке взаймы деньги в сумме <данные изъяты> рублей до . В указанный срок долг не возвращен, несмотря на требование о его возврате. Согласно условиям соглашения в случае просрочки долга ответчик уплачивает пени в размере <данные изъяты> в день от суммы долга. Просила взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании Орехова Е.Н. участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Ответчик Нитрухин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представитель истца Попов Н.Д., действующий на основании доверенности от . в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Представитель ответчика Михайлов О.И., действующий на основании доверенности от . в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что договор займа между сторонами является безденежным. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что . между Орехова Е.Н. (займодавец) и ответчиком Нитрухин А.Н. (заемщик) заключён договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность <данные изъяты> руб. с условием возврата суммы займа в срок до . В случае просрочки исполнения обязательств заемщик должен уплатить пеню из расчета <данные изъяты> в день от суммы долга за каждый день просрочки. Орехова Е.Н. исполнила условия договора и передала ответчику обусловленную договором сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской ответчика от . В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании ответчик нарушил условия договора о выплате суммы долга. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, что подтвердили в судебном заседании представители сторон. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Положения ст. 162 ГК РФ устанавливают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из анализа указанных норм права следует, что допустимыми доказательствами возврата денежных средств по договору займа в настоящем случае являются только письменные доказательства. Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Ответчиком в установленном порядке договор займа по его безденежности не оспорен. В судебное заседание в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств безденежности договора займа, а также, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Из предоставленного истцом расчета следует, что на . задолженность ответчика по договору займа составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> руб. - % за нарушение срока возврата займа. Сумма взыскиваемых процентов уменьшена истцом до <данные изъяты> коп. Указанный расчет проверен и принят судом, как соответствующий закону и договору. Размер процентов определен сторонами в договоре и соответствует принципу разумности. Оснований для снижения размера процентов не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Орехова Е.Н. к Нитрухин А.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Нитрухин А.Н. в пользу Орехова Е.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Лукьянченко Р.В.