Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Г.М. к Колобова Е.Е. Елене Евгеньевне о взыскании в регрессном порядке задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Новикова Г.М. обратилась в суд с иском к Колобова Е.Е. о возмещении убытков в порядке регресса, ссылаясь на следующее: ответчицей был заключен договор потребительского кредита от . с ОАО «<данные изъяты>» в котором истец выступала в качестве поручителя. Так как ответчик не исполняла обязательства, решением суда с нее и ответчика солидарно было взыскано <данные изъяты> коп. Ответчица продолжала уклонятся от исполнения обязательств, в связи с чем, был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производства, по которому ей были внесены денежные средства. В общей сложности с нее взыскано <данные изъяты> коп., но эта сумма не возмещена ответчицей.

В судебном заседании Новикова Г.М. на иске настаивала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

В судебное заседание ответчик Колобова Е.Е. не явилась. Согласно справке отдела АСР УФМС России по . от . Колобова Е.Е. . была зарегистрирована по адресу: п.. . снята с учета в связи с выбытием в .. Информации о регистрации нет.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, действующая на основании удостоверения . и ордера . от . исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 обязательство" target="blank" data-id="38211">ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ввиду невыполнения ответчиком условий кредитного договора от . с ОАО «<данные изъяты>», Банк обратился в суд с иском к Колобова Е.Е. и поручителю Новикова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Центрального районного суда . от . исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Колобова Е.Е. и Новикова Г.М. о взыскании долга по договору потребительского кредита удовлетворены.

С Колобова Е.Е. и Новикова Г.М. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана солидарно сумма основного долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Данное решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист от . . и возбуждено исполнительное производство, в ходе которого Новикова Г.М. исполнено обязательство перед ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанциями судебного пристава на указанную сумму.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в регрессном порядке задолженности по кредитному договору, суммы исполнительского сбора, возмещения судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Колобова Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, консультации в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции . от ., так как данные расходы соответствуют объему выполненной работы.

Кроме того, в пользу истца подлежат возмещению расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова Г.М. к Колобова Е.Е. о взыскании в регрессном порядке задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колобова Е.Е. в пользу Новикова Г.М. в регрессном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья               Лукьянченко Р.В.