Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Храмовой М.А., при секретаре Платоновой К.В. с участием представителя истца ОАО « Далькомбанк» - Шатовой И.В., ответчика Ким В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» к Романову ФИО7 Романовой ФИО8 Ким ФИО9 о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, расходов по уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Истец - ОАО « Дальневосточный коммерческий банк « Далькомбанк» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре с исковым заявлением к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между банком и Романовым В.Г., Романовой С.В. 12.02.2007 года заключен кредитный договор № . на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 11.02.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствие с утвержденным сторонами графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк принял поручительство от Ким В.Ю., заключив с ним 13.02.2007 года договор поручительства № . Банк исполнил обязательство перед заемщиками путем перечисления денежных средств на лицевой счет, однако, заемщики, со своей стороны, допустили нарушения условий кредитного договора и установленного графика по систематическому гашению кредита и процентов, при этом остаток задолженности по договору составил <данные изъяты> в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> Просил суд взыскать солидарно с Романова ФИО10 Романовой ФИО11 Ким ФИО12 в пользу банка денежные средства в сумме <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Шатова И.В., действующая на основании доверенности № 311 от 21.05.2009 года на исковых требованиях настаивала. Ответчик Ким В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявленном банком. Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения в случае признания иска ответчиком в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ. Ответчики Романова С.В., Романов В.Г. в судебное заседание не явились, извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеются телефонограммы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом установлено, что между ОАО " Дальневосточный коммерческий банк " Далькомбанк" и Романовым В.Г., Романовой С.В. 12.02.2007 года заключен кредитный договор № . на сумму <данные изъяты> со сроком возврата 11.02.2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствие с утвержденным сторонами графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк 13.02.2007 года исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счету. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора кредитования № 1780482 и установленного графика порядка расчета усматривается, что дата гашения кредита является 27 число каждого месяца. Судом установлено, что с момента получения кредита, денежные средства от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. На момент рассмотрения иска в суде задолженность по основному долгу составила 140467 рублей 90 копеек. Таким образом, Романова С.В. и Романов В.Г. не исполнили надлежащим образом свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования. В соответствие с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 3.1 кредитного договора. Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, исходя из установленной процентной ставки - 13,5 % годовых, размер которых на день рассмотрения иска в суде составляет - <данные изъяты> Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм процентов. В соответствии со ст.ст. 363, 322, 323 ГК РФ и учитывая, что договор поручительства с ответчиком Кимом В.Ю. заключен в письменной форме и, принимая во внимание неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № . в связи с чем, указанная сумма в соответствие со ст. 333.18 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» к Романову ФИО14 Романовой ФИО13 Ким ФИО15 о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, расходов по уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек - удовлетворить. Взыскать солидарно с Романова ФИО16 Романовой ФИО17 Ким ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк « ДАЛЬКОМБАНК» основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> Взыскать с Романова ФИО20 Романовой ФИО19, Ким ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «ДАЛЬКОМБАНК» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска на Амуре. Судья Храмова М.А