№ 2- 5145/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи -Тучиной О.В. при секретаре - Никитиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репьях ФИО5 к Репьях ФИО6, МУП « Служба заказчика .», ОАО «ДГК» в лице СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», ОАО «.газ» в лице Комсомольского филиала, третье лицо МУП «ЕРКЦ» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения, у с т а н о в и л: Истец Репьях А.Я. обратился в суд с иском к своей <данные изъяты> Репьях Г.А., ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал», МУП «Служба заказчика .», ЗАО «Компания дельта», ОАО «.газ» об изменении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения - .. Просил возложить обязанность на ответчиков ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал», МУП «Служба заказчика .», ЗАО «Компания дельта», ОАО «.газ» предоставлять отдельные платежные документы по оплате жилья и коммунальных услуг отдельно на него и его мать Репьях Г.А. В обоснование заявленных требований указал, что на основании ордера, выданного на имя его матери Репьях Г.А. как член семьи нанимателя имеет право пользования указанным выше жилым помещением. Он проживает раздельно с матерью, которая в ступившим в законную силу решением суда лишена в отношении него родительских прав, членом семьи матери не является и желает самостоятельно оплачивать начисляемые на него жилищно-коммунальные услуги, отдельно вносить плату за пользование жилым помещением. Репьях Г.А. расходы по оплате жилья и коммунальных не несет. Доход истца, не позволяет ему полностью оплачивать расходы по содержанию жилого помещения за себя и мать, имеющей право пользования им и фактически не оплачивающей требуемые расходы. В судебном заседании истец на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что он проживает отдельно от ответчика в квартире своей бабушки. Просил удовлетворить исковые требования. В судебное заседание ответчик Репьях Г.А., представители ответчиков МУП «Служба заказчика № 1», ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал», ОАО «Хабаровсккрайгаз» не явились, о времени и месте судебного заседании были извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, о причинах неявки не извещали, в связи с чем суд признал причины их неявки неуважительными и рассмотрел гражданское дело в их отсутствии. Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований» -МУП «ЕРКЦ», а также представитель ответчика ОАО «Компания Дельта» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще, просили дело рассматривать в их отсутствии. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец, его <данные изъяты> Репьях Г.А, на основании ордера . от . занимают . по п. в ., состоящую из двух комнат. Истец проживает отдельно от матери, совместное хозяйство с ней не ведет. Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются материалами дела: поквартирной карточкой, справкой МУП «ЕРКЦ» о лицах, зарегистрированных в спорной квартире, копией лицевого счета, карточкой оперативного учета, пояснениями истца. Согласно ст. 67,153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно. Согласно Уставу МУП «ЕРКЦ» предприятие на основании заключенных с организациями (заказчиками) договоров «На оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию…» осуществляет расчет платежей населения от имени и в пользу заказчиков по оплате за жилое помещение по видам платежа и тарифам, холодное водоснабжение и водоотведение, распечатку платежных документов, их доставку населению. Коммунальные услуги по водоснабжению населению в г.Комсомольске-на-Амуре, предоставляет МУП «Горводоканал», по газоснабжению ОАО «Хабаровсккрайгаз» по теплоснабжению «ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». Коммунальные услуги по обслуживанию жилого дома до марта 2009 года осуществляла МУП «Служба заказчика №1», а впоследствии в связи с избранием новой управляющей компании ЗАО «Компания «Дельта», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещения, а также договором управления многоквартирным домом от .. Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги указывает, что такое изменение не ущемит права и интересы сторон, а также ссылается на то, что членом семьи ответчика он не является, стороны проживают разными семьями, и истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за себя. Учитывая изложенное, исходя из интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма, с возложением обязанности на МУП «ЕРКЦ», «ЗАО «Компания Дельта», ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал», ОАО «Хабаровсккрайгаз» по предоставлению платежных документов \квитанций\ для оплаты жилья и коммунальных услуг по договору социального найма . в . отдельно на имя Репьях А.Я. и на имя Репьях Г.А. от начисленной оплаты. Поскольку с . МУП «Служба заказчика №1» утратила статус управляющей компании . и прекратил оказывать услуги по его содержанию, в связи с избранием новой управляющей компании, оснований для удовлетворений для возложения обязанности по предоставлению отдельных платежных документов на имя истца и ответчика не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Репьях ФИО7 - удовлетворить. Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ., обязав ОАО «ДГК» в лице СП «Комсомольские тепловые сети», МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», ОАО «Хабаровсккрайгаз» в лице Комсомольского филиала, МУП «ЕРКЦ» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги . в . отдельно на Репьях ФИО8 и отдельно на Репьях ФИО9 от начисленной платы. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья : О.В. Тучина