Дело № 2- 159/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.,

при секретаре            - Кузьминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточный экспресс банк» к Киряковой ФИО5 ООО « Авто- Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Востоккредитбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Киряковой Н.Т., ООО «Авто-Трейд» о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере в размере 154 682 рублей 72 копеек, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата части кредита, в размере 5 976 рублей 15 копеек, задолженности по уплате неустойки, за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1 835 рублей 62 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 838 рублей 64 копеек. В заявлении истец указал, что между Банком и Киряеовой Н.Т. . заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на сумму 293 072 рубля с начислением 18,9% в год за пользование кредитом, сроком на 48 месяца, т.е. до .. В качестве меры по обеспечению кредита . заключен договор поручительства с ООО «Авто-Трейд». В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты суммы долга и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не извещал, в связи с чем гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ООО «Авто-Трейд» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суд не извещал, в связи с чем гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Кирякова Н.Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору . от . Банк предоставил Киряковой Н.Т. кредит на сумму 293 072 рубля, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,8% в год. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, и проценты по нему ежемесячно равными долями в размере 8 747 рублей в соответствии с графиком не позднее 22 числа каждого месяца. Срок действия договора установлен до на 48 месяцев, т.е. до .. По условиям кредитного договора при расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. При допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности, Банку уплачивается неустойка за каждый день просрочки, в размере 1% от суммы задолженности. Период начисления неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности и просрочкой платежа считается отсутствие денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения очередной части кредита и процентов по нему по истечении операционного дня Банка. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушением заемщиком своих обязательств, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа на срок более 30 дней. Аналогичные условия содержатся в типовых условиях кредитовая, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, и с которыми заемщик была ознакомлена.

Также в судебном заседании установлено, что кредит, выданный Киряковой Н.Т. обеспечен поручительством ООО «Авто-Трейд», с которым . заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ООО «Авто-Трейд» обязался нести солидарную ответственность с заемщиком Киряковой Н.Т. в случае нарушения последней обязательств по кредитному договору.

Факт получения Киряковой Н.Т. кредита в сумме 293 072 рублей подтверждается выпиской по счету.

Также из выписки по счету видно, что заемщиком Киряковой Н.Т. неоднократно нарушался график гашения задолженности, после августа 2010 года не внесла ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Кроме того, несмотря на то, что срок возврата кредита в полном объеме, условиями кредитного договора определен до . кредит в полном объеме не возвращен до настоящего времени.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме, учитывая, что заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, размер платежа, и несмотря на окончание срока возврата кредита в полном объеме, полностью долг по кредитному договору до настоящего времени не уплатила в связи с чем, кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита, суд считает требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору в виде неустойки за нарушение сроков возврата как очередной части кредита так и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что с ООО «Авто Трейд» Банком заключен договору поручительства в обеспечение обязательств Киряковой Н.Т. по кредитному договору, по условиям которого он обязался перед Банком отвечать в солидарном порядке с заемщиком сумма долга по кредиту, проценты и штрафные санкции подлежат взысканию с Киряковой Н.Т., ООО «Авто-Трейд» в солидарном порядке.

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному в судебное заседание Банком основной долг по кредиту составляет 154 682 рубля 72 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 19 437 рублей 51 копейка, неустойка за просрочку основного долга - 5 976 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - 1 835 рублей 62 копейки.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет основного долга, процентов, неустойки, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора. В нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом в соответствии со ст.333.19 НК РФ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 838 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением . от .. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взыскании понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 838 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» к Киряковой ФИО6, ООО « Авто- Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киряковой ФИО7, ООО « Авто- Трейд» в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» долг по кредиту 154 682 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 19437 рублей 51 копейка, неустойку на просроченный основной долг в сумме 5 976 рублей 15 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 1835 рублей 62 копейки и судебные расходы в сумме 4838 рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд гКомсомольска-на-Амуре.

Судья:          О.В.Тучина