ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

02 февраля 2012 г.                                                                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутовой <данные изъяты> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

Дутова М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, ссылаясь в своем заявлении на то, что она была вселена в жилое помещение по . с согласия своего отца ФИО3 в качестве члена его семьи в 1994 году. На момент вселения нанимателем данного жилого помещения являлся ее отец ФИО3, который занимал данное жилое помещение с . на условиях социального найма. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, состоит из двух комнат общей площадью 40,7 кв.м., других нанимателей в данном жилом помещении не имеется. После смерти ФИО3 . истец продолжает проживать и содержать указанное жилое помещение путем оплаты коммунальных платежей. Данное жилое помещение является постоянным местом жительства истца. С учетом ст.69, ч.1 ст.70 ЖК РФ просит признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: . по договору социального найма жилого помещения.

           В судебное заседание 13.01.2012 и 02.02.2012 истец Дутова М.Ю. не являлась, о дне и времени слушания была извещена надлежащим образом. Каких - либо ходатайств от истца об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

           В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре Удалова И.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются данные о том, что истец вызывался в суд и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания.

В соответствии со последствия оставления заявления без рассмотрения" target="blank" data-id="12908">ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение и возобновить производство по делу, если имеются доказательства уважительной причине неявки истца в судебные заседания.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дутовой <данные изъяты> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения недостатков, указанных в определении.

Судья                               П.С. Баннов