ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 февраля 2012 года                                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Амурлифт» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю. В обоснование требований заявитель указал, что он является должником по исполнительному производству . от 27 октября 2011 года по исполнительному листу . от 17 октября 2011 года. Судебный пристав-исполнитель Венцель В.А. в нарушение п. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», направив в адрес ООО «Управляющая компания «Амурлифт» для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства, не приложил к нему копию исполнительного документа.

10 февраля 2012 года в суд поступило заявление представителя ООО «Управляющая компания «Амурлифт» Бран Н.А., действующей на основании доверенности от ., об отказе от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в котором она указала, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

В судебное заседании представитель ООО «Управляющая компания «Амурлифт» Бран Н.А., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Венцель В.А., извещенные о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, не явились.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                                                                    В.А.Галенко