РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года       Центральный районный суд

        г.Комсомольска-на-Амуре

        Хабаровского края

В составе:

председательствующего - судьи Известкиной И.Г.,

при секретаре - Захаровой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парунов М.С., Исакова Е.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 М.С. и Исакова Е.А., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 И.М., ФИО8 В.М. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО8 М.С. приходится внуком ФИО3, которая являлась нанимателем . по п. в .. После смерти мужа, оставшись одна, ФИО8 К.И. в мае 2003 года вселила в указанную квартиру ФИО8 М.С. и его семью: жену Исакова Е.А. и детей ФИО8 И.М., ФИО8 В.М., которые были зарегистрированы в указанной квартире до июля 2011 года. . ФИО8 К.И. умерла. С ФИО8 К.И. истцы проживали одной семьей, совместно приобретали продукты питания, оплачивали расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Все проживающие в квартире лица заботились друг о друге, оказывали всяческую поддержку друг другу. В связи с чем, просят суд признать их и несовершеннолетних детей ФИО8 И.М., ФИО8 В.М., членами семьи нанимателя ФИО8 К.И., признать за ними право пользования указанной квартирой.

В судебном заседании истец Исакова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8 И.М., ФИО8 В.М., на иске настаивала, суду пояснила, что проживает совместно с ФИО8 М.С. с 1996 года, в 2007 году между ней и ФИО8 М.С. заключен брак, имеются дети ФИО8 И.М., 1996 года рождения, и ФИО8 В.М., 2007 года рождения. До 2003 года они с мужем снимали квартиру по адресу: п., 13/2 - 3. Ее муж, ФИО8 М.С. проживал с бабушкой с рождения в . по п. в .. Бабушка ФИО8 К.И. приглашала их проживать с ней совместно. До того, как в мае 2003 года, они переехали жить к бабушке, они часто навещали ее, готовили ей еду, ухаживали за ней. С 2003 года проживали совместно, вели общее хозяйство, на общие деньги покупали продукты, оплачивали жилье и коммунальные услуги, ухаживали за бабушкой. Постоянную регистрацию в указанной квартире им не оформили, сославшись на то, что ФИО8 М.С. является дальним родственником ФИО8 К.И., а у нее не было паспорта, так как она приехала с Казахстана, поэтому их зарегистрировали по заявлению бабушки только на 5 лет.

Истец ФИО8 М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель Администрации . Удалова И.В., действующая на основании доверенности главы города Михалева В.П. . от ., иск не признала, суду пояснила, что волеизъявлением нанимателя квартиры ФИО8 К.И. была временная, а не постоянная регистрация истцов в спорной квартире, из чего следует, что сама ФИО8 К.И. не планировала постоянно проживать в квартире с истцами и их детьми. Истцы при жизни ФИО8 К.И. соглашались со статусом временных жильцов, не прилагали усилий для получения постоянной регистрации в квартире по адресу п.. Так как спорная квартира является муниципальной, после смерти нанимателя квартира переходит в распоряжение муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».

Выслушав пояснения истца Исакова Е.А. и представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО13, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 89-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членом своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в ст.69 ЖК РФ.

Судом установлено, что на основании ордера . от . ФИО4 предоставлено жилое помещение - . по п. на состав семьи 4 человека: жены ФИО8 К.И., и сыновей ФИО8 Л.Г. и ФИО8 С.Г.

Истец ФИО8 М.С. приходится внуком ФИО8 К.И., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 С.Г I-ЕУ ., согласно которому матерью ФИО8 С.Г. является ФИО8 К.И. и свидетельством о рождении ФИО8 М.С. II-ДВ ., согласно которому ФИО8 С.Г. приходится отцом ФИО8 М.С. (л.д.5,6).

В судебном заседании установлено, что после смерти мужа ФИО8 Г.М. в мае 2003 году бабушка истца -ФИО8 К.И. в связи с ее нуждаемостью по возрасту и состоянию здоровья в постоянном уходе вселила в спорное жилое помещение своего внука ФИО8 М.С. и его семью - жену Исакова Е.А. и ребенка ФИО8 И.М., . года рождения, зарегистрировав их в указанной квартире временно до .. . года рождения у истцов родилась дочь ФИО8 В.М., также зарегистрированная в указанной квартире до ..

С момента вселения в мае 2003 года в указанную квартиру истцы и их дети проживали с ФИО8 К.И. одной семьей, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет, за счет которого оплачивали расходы по содержанию жилья, коммунальные услуги, покупали продукты питания, заботились друг о друге.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: поквартирной карточкой, справками о зарегистрированных лицах МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре», свидетельством о рождении ФИО8 И.М. . ., свидетельством о рождении ФИО8 В.М. . ., свидетельством о заключении брака I-ДВ ., пояснениями истца.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО13, которая показала суду, что была знакома с ФИО8 К.И. и ФИО8 Г.М. с 1989 года, так как проживала с ними в одном доме, ходила к ним в гости. Парунов Максим с рождения жил у бабушки, его мама, жена ФИО5, вышла замуж во второй раз, однако Парунову Максиму не понравилось жить с отчимом и он вновь вернулся жить к бабушке ФИО8 К.И. Затем он стал проживать совместно с Исакова Е.А., с которой они снимали квартиру и постоянно навещали бабушку. После смерти дедушки в 2003 году, бабушка ФИО8 К.И. попросила внука переехать к ней, поскольку очень любила Максима, хотела оставить ему квартиру, о чем неоднократно ей говорила. После вселения семьи внука в квартиру бабушка ФИО8 К.И. была довольна поведением невестки Исакова Е.А., которая навела в квартире порядок, сделала ремонт, поддерживала чистоту в квартире, бабушка последние несколько лет почти не выходила из квартиры, но когда бы к ней не пришел она всегда была чисто одетой и опрятной, за чем следила ее невестка. Каких либо вещей истцы в квартиру не приобретали, так как Максим не работал, а Исакова Е.А. имеет небольшой заработок. ФИО8 М.С. и Исакова Е.А., проживая совместно с ФИО8 К.И., вели с ней совместное хозяйство, ухаживали за ней до самой смерти. ФИО8 К.И. высказывала желание о проживании ее внука ФИО8 М.С. и его семьи в данной квартире, однако в постоянной регистрации ФИО8 М.С. и членов его семьи ей неоднократно отказали в ЖЭУ.

Приведенные доказательства опровергают довод представителя ответчика о том, что ФИО8 К.И. не планировала постоянно проживать в квартире с истцами и их детьми.

Из материалов дела следует, что . ФИО8 К.И. умерла. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцами и ФИО8 К.И. не заключалось, до дня смерти последней ФИО8 М.С. и Исакова Е.А. вели совместное с ней хозяйство, после смерти проживают в указанной квартире, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ они приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а именно вселение нанимателем ФИО8 К.И. истцов в качестве членов ее семьи, ведение ими общего хозяйства, желание нанимателя ФИО8 К.И. о пользовании ее внуком ФИО8 М.С. и членами его семьи Исакова Е.А., ФИО8 И.М., ФИО8 В.М. квартирой . . по п. в ., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ФИО8 М.С., Исакова Е.А., ФИО8 И.М., ФИО8 В.М. членами семьи ФИО8 К.И. и признании за ними права пользования жилым помещением - квартирой . . по п. в ..

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парунова Максима Сергеевича, Исакова Е.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО7 к Муниципальному образованию городской округ «.» в лице Администрации города о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Парунова Максима Сергеевича, Исакова Е.А., ФИО2, ФИО7 членами семьи нанимателя ФИО3, умершей ..

Признать за Паруновым Максимом Сергеевичем, Исакова Е.А., ФИО2, ФИО7 право пользования жилым помещением - квартирой . по п. в ..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья      Известкина И.Г.