РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Топал О.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Топал О.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11 августа 2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Топал О.Н. заключен кредитный договор ., согласно которому банк предоставил кредит на сумму 157 315 рублей 15 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 25,55 процентов в год. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме 145 102 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 61 724 руб. 01 коп., неустойку в сумме 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 418 руб. 27 коп. В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Моцарь О.М., действующая на основании нотариальной доверенности 04/03 - 372 от 21.09.2011 года, не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка. Ответчик Топал О.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет 5 418 руб. 27 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Взыскать с Топал О.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере 145 102 руб. 86., проценты в размере 61 724 руб. 01 коп., неустойку (пеню) в размере 15 000 руб., всего 221 826 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 5 418 руб. 27 коп. На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2008 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Топал О.Н. заключен кредитный договор ., согласно которому банк предоставил кредит на сумму 157 315 рублей 15 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 25,55 процентов в год.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита, кредитным договором.
Далее установлено, что ответчик Топал О.Н. не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Топал О.Н., проценты в размере 25,55% в год выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми доказательства" target="blank" data-id="12366">ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями (л.д.6-8).
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 145 102 рубля 86 копеек, процентов за пользование кредитом - 61 724 рубля 01 копеек, неустойки - 15 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
РЕШИЛ: