РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) к Пузанова Е.А., Лоскутникова Л.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Пузанова Е.А., Лоскутникова Л.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02 сентября 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Пузанова Е.А. заключен кредитный договор ., согласно которому банк предоставил кредит на сумму 103 409 рублей 09 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 36,5 процентов в год. В обеспечение обязательств по кредитному договору 02.09.2011г. был заключен договор поручительства с Лоскутникова Л.И. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако ответчиком Пузанова Е.А. неоднократно нарушался график гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, поэтому просит взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по основному долгу в сумме 103 409 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 188 755 руб. 49 коп., неустойку в сумме 15 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6 271 руб. 65 коп. В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Моцарь О.М., действующая на основании нотариальной доверенности 04/03 - 372 от 21.09.2011 года, не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка. Ответчик Пузанова Е.А. признала исковые требования в засти задолженности по основному долгу, не согласилась с требованиями о взыскании процентов, рассчитанных досрочно. Ответчик Лоскутникова Л.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела согласно расписке, в судебном заседании участия не принимала. Выслушав ответчика Пузанова Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства от ..1 от 02 сентября 2011г. установлена солидарная ответственность поручителя Лоскутникова Л.И. перед кредитором за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет 6 271 руб. 65 коп. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с Пузанова Е.А., Лоскутникова Л.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере 103 409 руб. 09 коп., проценты в размере 188 755 руб. 49 коп., неустойку (пеню) в размере 15 000 руб., всего 307 164 руб. 58 коп., государственную пошлину в размере 6 271 руб. 65 коп. На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Пузанова Е.А. заключен кредитный договор ., согласно которому банк предоставил кредит на сумму 103 409 рублей 09 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 36,5 процентов в год. В обеспечение обязательств по кредитному договору 02.09.2011г. заключен договор поручительства с Лоскутникова Л.И.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита, кредитным соглашением, договором поручительства.
Далее установлено, что ответчик Пузанова Е.А. не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Пузанова Е.А., проценты в размере 36,5% в год выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями (л.д.9-10).
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков Пузанова Е.А. и Лоскутникова Л.И. от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) в части исковых требований о взыскании задолженности по основанному долгу в размере 103 409 рубля 09 копеек, задолженности по уплате процентов- 188 755 рублей 49 копеек, неустойки -15 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
РЕШИЛ: