Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 октября 2011 г. г. Комсомольска-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре судебного заседания - Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева С.В. к Каменеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ : Каменев С.В. обратился в суд с иском к Каменеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой . в ., снятии его с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что с .. он зарегистрирован по указанному выше адресу. С . г. в квартире зарегистрирован его брат - Каменев М.В. С начала . г. по настоящее время Каменев М.В. в квартире не проживает, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает. Вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, проживает в различных местах. Он неоднократно обращался к Каменеву М.В. с просьбой участвовать в оплате жилья и коммунальных услуг, однако ответчик свои обязательства по оплате жилья не исполняет. Просил признать Каменева М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ., снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг - за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, представительство в суде - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Каменев С.В., его представитель Карачун В.Д., действующий на основании доверенности, на иске настаивали и дали пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения. В судебное заседание ответчик Каменев М.В. не явился, извещался по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица - УФМС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с . г. она проживает в . по .. Каменева С.В. знает с <данные изъяты> г., он с семьей проживает в . по .. О том, что у Каменева С.В. есть брат, ей не было известно, она никогда его не видела, в квартире № . он не проживает. В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что она проживает по адресу: ., в одном подъезде с Каменевым С.В., который проживает в .. Ранее в квартире также проживал Каменев М.В. Последний раз она видела ответчика в . г. Где он проживает в настоящее время ей не известно. В квартире № . проживает Каменев С.В., его жена и ребенок. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он с детства дружит с Каменевым С.В., часто бывает у него в гостях. В настоящее время Каменев С.В. проживает со своей семьей по .. Каменев М.В. в указанной квартире не проживает. Последний раз он видел ответчика 8 лет назад. Где проживает Каменев М.В. ему не известно. Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании ордера . от . истец зарегистрирован в ., и является нанимателем указанной квартиры. . по месту жительства был зарегистрирован его брат - Каменев М.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой формы 519-р о лицах, зарегистрированных в квартире, поквартирной карточкой. В соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с 01.03.2005 года, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ и продолжают действовать, необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами нового Жилищного Кодекса РФ. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение нанимателем в качестве члена семьи на постоянное место жительства и 29.03.2004 г. был зарегистрирован по указанному адресу, в связи с чем приобрел право пользования этим жилым помещением. В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР, действующего на момент выезда ответчика из спорной квартиры, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится в п.3 ст. 83 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года. Согласно ч.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма… При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Судом установлено, что ответчик с начала . г. в квартире по . не проживает, поскольку выехал в другое жилое помещение, расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам за спорное жилое помещение он не нес. Таким образом, он перестал быть членом семьи нанимателя, покинул жилое помещение добровольно, расторгнув в отношении себя договор социального найма. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения п.3 ст.83 ЖК РФ о расторжении договора найма жилого помещения, и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой . . в .. В соответствии со ст.ст.1, 3, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрационный учет производится по месту пребывания или по месту жительства граждан. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда. Поскольку ответчик утратил право пользования указанным выше жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета. В силу ст.98 ч.1, ч.2 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. . В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции об оказании юридических услуг от . Карачун В.Д. получил от Каменева С.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, согласно квитанции от 09.09.2011 г. - <данные изъяты> руб. за представительство в суде. За оформление доверенности истцом уплачено нотариусу <данные изъяты> руб. С учетом объема оказанных представителем истца услуг, обстоятельств данного дела, и времени, в течение которого представитель истца участвовал в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать сумму судебных расходов за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. Р Е Ш И Л: Исковые требования Каменева С.В. к Каменеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Признать Каменева М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .. Обязать Отделение УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре снять Каменеву М.В. с регистрационного учета по адресу: .. Взыскать с Каменева М.В. в пользу Каменева С.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Т.В.Кузнецова На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд