Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 г. г. Комсомольска-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре В составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре судебного заседания - Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колгудаева Б.А. к Колгудаеву Б.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ : Колгудаев Б.А. обратился в суд с иском к Колгудаеву Б.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой . в ... В обоснование исковых требований истец указал, что он является нанимателем указанной квартиры. Кроме него в квартире зарегистрирован его сын - Колгудаев Б.Б. С . г., после создания семьи, ответчик в спорной квартире по месту своей регистрации не проживает. Имеет постоянное место жительства. В период с . г. по . г. ответчик не участвовал в оплате за жилье, в . г. он был осужден к лишению свободы. В квартире отсутствуют его личные вещи. Попыток вселиться в квартиру он не делал. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ИК-.. Просил признать Колгудаева Б.Б. утратившим право пользования жилым помещением. Определением предварительного судебного заседания от 30.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Акишина Е.Б. В судебном заседании истец Колгудаев Б.А., его представитель Зайцев С.В., допущенный к участию в деле по заявлению истца, на иске настаивали и дали пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения. Третье лицо Акишина Е.Б. исковые требования поддержала и пояснила, что истец Колгудаев Б.А. приходится ей отцом. Ответчик - братом. Она зарегистрирована в квартире по адресу: .. Кроме неё, в квартире зарегистрирован Колгудаев Б.А. и Колгудаев Б.А. С 2001 г. Колгудаев Б.А. в квартире не проживает, поскольку создал свою семью, до момента задержания в . г. он проживал по . с гражданской супругой, у них родился совместный ребенок. Расходы по содержанию жилья с . г. он не нес, его вещей в квартире нет. После освобождения он намерен вернуться к своей семье - гражданской супруге и ребенку. В судебное заседание ответчик Колгудаев Б.Б. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик Колгудаев Б.Б. представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, поскольку имеет другое место жительства. В спорной квартире не проживает более 8 лет. В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что она проживала с Колгудаевым Б.Б. в гражданском браке. Познакомились они в . г. Совместно стали проживать с . г. в квартире, расположенной по .. Колгудаев Б.Б. перевез в эту квартиру все свои личные вещи, проживал в квартире в качестве её мужа, оплачивал коммунальные услуги. Квартира по . состоит их трех комнат и является муниципальной собственностью. Кроме неё, Колгудаева Б.Б. и их совместного ребенка, . года рождения, в этой квартире проживает её мать. Она ни когда не возражала против того, чтобы Колгудаев Б.Б. проживал в данной квартире. В <данные изъяты> г. Колгудаева Б.Б. осудили, срок наказания <данные изъяты> лет лишения свободы. Она поддерживает с ним отношения, общается по мере возможности. После его освобождения из мест лишения свободы они планируют официально оформить отношения и совместно проживать в квартире по .. Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании ордера истец проживает в . в . и является нанимателем указанной квартиры. Кроме того, в квартире на основании ордера зарегистрированы дочь нанимателя - Акишина Е.Б. и сын нанимателя Колгудаев Б.Б. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой формы 519-р о лицах, зарегистрированных в квартире, поквартирной карточкой. В соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ, вступивший в силу с 01.03.2005 года, применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В данном случае, учитывая, что правоотношения возникли до введения в действие Жилищного Кодекса РФ и продолжают действовать, необходимо руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, так и нормами нового Жилищного Кодекса РФ. Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи на постоянное место жительства. В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР, действующего на момент выезда ответчика из спорной квартиры, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма содержится в п.3 ст. 83 ЖК РФ, действующего с 01.03.2005 года. Согласно ч.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма… При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Судом установлено, что ответчик с . г. в квартире по . не проживает, поскольку выехал в другое жилое помещение, расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам за спорное жилое помещение он не нес. Таким образом, он перестал быть членом семьи нанимателя, покинул жилое помещение добровольно, расторгнув в отношении себя договор социального найма. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения п.3 ст.83 ЖК РФ о расторжении договора найма жилого помещения, и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой . в .. Р Е Ш И Л: Исковые требования Колгудаева Б.А. к Колгудаеву Б.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить. Признать Колгудаеву Б.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Т.В.Кузнецова На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд