Дело .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года                       Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

В составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Т..В.,

при секретаре - Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Блищ М.З. об оспаривании постановления Главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 18.08.2011 г. № 161,

УСТАНОВИЛ:

Блищ М.З. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления Главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 18.08.2011 г. № 161. В обоснование заявленных требований указала, что указанным постановлением, вынесенным на основании ходатайства Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре, принято решение о предоставлении по договору найма специализированного жилого помещения. С данным постановлением она не согласна, считает его нарушающим её права и законные интересы. В постановлении главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре № 161 от 18.08.2011 г. указано, что оно принято в соответствии с п.3 ст.95 ЖК РФ. Однако указанный пункт предусматривает предоставление жилых помещений маневренного фонда гражданам, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств. . по ул.. в ., в котором проживает заявитель, не пострадал от чрезвычайных происшествий и по этому основанию не является непригодным для проживания. Договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на определенный период, т.е. на период проведения капитального ремонта. В оспариваемом постановлении срок заключения договора не указан. Однако согласно муниципальному контракту от 11.02.2011 г. конечный срок проведения работ по капитальному ремонту . по ул.. указан . Постановление принято 18.08.2011 г., т.е. после окончания срока работ по капитальному ремонту, предусмотренного договором. Полагает, что оснований для принятия данного постановления у администрации г.Комсомольска-на-Амуре не было. Просила признать незаконным постановление главы Администрации г.комсомольска-на-Амуре от 18.08.2011 г. № 161.

В судебном заседании Блищ М.З., её представитель Ворончихина И.А., допущенная к участию в деле по заявлению истца, поддержали заявленные требования и дали пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель заинтересованного лица Удалова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась и пояснила, что оспариваемым постановлением заявителю предоставлено жилое помещение из маневренного фонда на время проведения капитального ремонта . по ул.., в котором проживает Блищ М.З. Заявитель препятствует проведению капитального ремонта, не выселяется из своей квартиры, в вязи с чем капитальный ремонт в срок, предусмотренный муниципальным контрактом, не окончен. Просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку, указанным постановлением прав заявителя не нарушены.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что постановлением . от . Главы города Комсомольска-на-Амуре, по договору найма специализированных жилых помещений маневренного фонда в . в ., в связи с капитальным ремонтом ., предоставлено жилое помещение Блищ М.З., в коммунальной ., на состав семьи 2 человека.

В соответствии со ст.92 п.1, п.2 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Постановлением от 14.10.1998 г. № 1072 жилое помещение - . отнесено к маневренному фонду.

Согласно ст.95 ЖК РФ Жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, в том числе, граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма.

В соответствии с заключением от 07.12.2010 г. принято решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта в многоквартирном .. . заключен муниципальный контракт на проведение капитального ремонта.

Таким образом, у Администрации г.Комсомольска-на-Амуре имелись основания для предоставления заявителю специализированного жилого помещения маневренного фонда, в связи с чем постановление № 161 от 18.08.2011 г. вынесено администрацией г.Комсомольска-на-Амуре на законных основаниях.

Ссылка заявителя на то, что постановление принято на основании п.3 ст.95 ЖК РФ, который предусматривает предоставление жилых помещений маневренного фонда гражданам, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, не принимается судом во внимание, поскольку постановлением Главы города Комсомольска-на-Амуре от 20.10.2011 г. в постановление от 18.08.2011 г. внесены изменения, в соответствии с которым п.3 ст.95 ЖК РФ изменен на п.1 ст.95 ЖК РФ.

Согласно п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что постановлением № 161 от 18.08.2011 г. права заявителя не нарушены, в связи с чем заявление Блищ М.З. не основано на требованиях закона и поэтому подлежит отклонению в соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Блищ М.З. об оспаривании постановления Главы администрации г.Комсомольска-на-Амуре от 18.08.2011 г. № 161, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре.

Судья          Т.В.Кузнецова