Дело . Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре В составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре судебного заседания Чернявской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО «УК «Служба заказчика по МКД», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Козулину Д.В., Козулину Е.В. об изменении формы ответственности по обязательствам из договора социального найма, У С Т А Н О В И Л : Козулина О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «УК СЗ по МКД», ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал», ссылаясь на то, что Козулин Д.В., который приходится ей бывшим супругом, является нанимателем квартиры по адресу: .. . решением мирового судьи брак между ней и Козулиным Д.В. расторгнут. В указанном жилом помещении также зарегистрирован брат Козулина Д.В. - Козулин Е.В., а также их общие от брака с Козулиным Д.В. несовершеннолетние дети - ФИО1 и ФИО2. В квартире проживает она с несовершеннолетними детьми, одна несет расходы по содержанию жилья. Козулин Е.В. и Козулин Д.В. в квартире не проживают, свои обязательства, вытекающие из договора социального найма, не исполняют. Просила изменить форму ответственности по обязательствам из договора социального найма, обязать ответчиков выставлять квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги отдельно на Козулина Д.В., с учетом несовершеннолетнего ФИО1, отдельно на Козулина Е.В., и отдельно на неё с учетом несовершеннолетнего ФИО2 Определением от 13.09.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - МУП «Единый расчетно-кассовый центр», Козулин Д.В., Козулин Е.В.. В судебном заседании истец Козулина О.Ю. исковые требования изменила, просила изменить форму ответственности по обязательствам из договора социального найма квартиры, определив доли участия в содержании указанной квартиры, выставлять квитанция по оплате за жилье и коммунальные услуги отдельно Козулину Д.В., отдельно Представитель ответчика ООО «УК «Служба заказчика по МКД» Гончарюк Ю.Г. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «УК «Служба заказчика по МКД». Представители ответчиков ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», МУП «Единый расчетно-кассовый центр», ответчики Козулин Д.В., Козулин Е.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу . является Козулин Д.В.. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы Козулин Е.В., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией ордера, справкой о зарегистрированных в жилом помещении лицах, копией поквартирной карточки, карточками лицевого счета, карточками оперативного учета, квитанциями об оплате. Как усматривается из материалов дела, брак между истцом Козулиной О.Ю. и ответчиком Козулиным Д.В., который является нанимателем жилого помещения, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от ., брак прекращен . Таким образом, Козулина О.Ю. не является членом семьи нанимателя, продолжает проживать в принадлежащем ему жилом помещении с несовершеннолетними детьми. Козулин Д.В. длительное время по указанному адресу не проживает, с . проживает в .. Козулин Е.В. по . не проживает с <данные изъяты> года, в настоящее время проживает в .. Истец зарегистрирована в ., является собственником данной квартиры, где проживают ее мать и отчим, Козулина О.Ю. по месту своей регистрации фактически не проживает.Истец перестала быть членом семьи нанимателя, вносит плату за жилое помещение по . и оплачивает коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей, ответчики Козулин Д.В. и Козулин Е.В. добровольно оплату начисленных коммунальных платежей не производят. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма. Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить, изменить форму ответственности по обязательствам из договора социального найма квартиры по адресу: .; обязать ООО «Управляющая компания по многоквартирному дому», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения - . в . отдельно Козулину Д.В., отдельно Козулину Е.В., отдельно Козулиной О.Ю. на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Козулиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО «УК «Служба заказчика по МКД», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Козулину Д.В., Козулину Е.В. об изменении формы ответственности по обязательствам из договора социального найма, - удовлетворить. Изменить форму ответственности по обязательствам из договора социального найма квартиры по адресу: .. Обязать ООО «Управляющая компания по многоквартирному дому», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал» предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения - . в . отдельно Козулину Д.В., отдельно Козулину Е.В., отдельно Козулиной О.Ю. на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Т.В.Кузнецова
Козулину Е.В., отдельно на несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 При этом дала пояснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам.