РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» к Кабиров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» обратилось с иском к Кабиров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 августа 2009 года между Комсомольским-на-Амуре филиалом ОАО «Далькомбанк» ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Кабиров А.С. был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> на сумму 120 000 рублей, сроком до 13 февраля 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых. Однако, в установленные сроки сумма кредита и проценты по нему не выплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 89 515 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 26 944 руб. 50 коп., в общей сумме 116 460 руб. 34 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 529 руб. 21 коп. Представитель истца Алексеенко З.В., действующая на основании доверенности президента ОАО «Далькомбанк» А.З. Шляховой №369 от 06.10.2010г., согласно представленному заявлению настаивала на исковых требованиях, просила суд рассмотреть дело без участия представителя банка. Ответчик Кабиров А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно телефонограмме, в судебном заседании участия не принимал. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет 3 529 рубля 21 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Кабиров А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 89 515 руб. 84 коп., проценты в размере 26 944 руб. 50 коп., всего 116 460 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 3 529 руб. 21 коп. На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2009 года между Комсомольским-на-Амуре филиалом ОАО «Далькомбанк» ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Кабиров А.С. был заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты> на сумму 120 000 рублей, сроком до 13 февраля 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается договором потребительского кредита №<данные изъяты> от 18.08.2009г., выписками по счету, заявлением на получение кредита, анкетой заемщика Кабиров А.С. (л.д.12, 13, 16-26).
Далее установлено, что ответчик Кабиров А.С. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, как - то: не выплачивает суммы долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Кабиров А.С. проценты в размере 22,5 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Комсомольского-на-Амуре филиала ОАО «Далькомбанк» в части исковых требований о взыскании с Кабиров А.С. задолженности по кредиту в размере 89 515 руб. 84 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 26 944 руб. 50 коп., в общей сумме 116 460 руб. 34 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.