РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.03.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства . от 10.08.2009г. УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.03.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства . от 10.08.2009г., ссылаясь на то, что данное постановление не соответствует инструкции по делопроизводству, так как в постановлении не указана фамилия ФИО6, которая подписала данное постановление. В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению 23.12.2011г., не явился. В соответствие с ч.2 ст.257 ГПК РФ его неявка, при наличии данных об извещении, не является препятствием к рассмотрению заявления. В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Гордеева Н.П., действующая на основании и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю А.А. Барсукова №234 от 02.09.2011г., с требованиями ФИО1 не согласилась, заявила о пропуске срока для обращения в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.03.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства . от 10.08.2009г., так как указанное постановление ФИО1 получил 14 марта 2011 года. Суд, выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Гордееву Н.П., изучив материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 29 декабря 2008 года судебным приставом-исполнителем Еременко Т.А. на основании исполнительного документа: исполнительного листа № 2-2589 от 27 июля 2009 года, выданного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании долга с ОАО АК Сберегательный банк РФ в сумме 100 рублей возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2009 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с его фактическим исполнением. Однако, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 февраля 2010 года и кассационным определением Хабаровского краевого суда от 21.05.2010 года указанное постановление об окончании исполнительного производства от 16.09.2009 года признано незаконным, о чем указано в описательной части оспариваемого ФИО1 постановления от 01.03.2010г. При этом, согласно резолютивной части постановления от ., отменено постановление об окончании исполнительного производства . от . Из пояснений представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Гордеевой Н.П. в судебном заседании установлено, что в период с 01.02.2010 года обязанности начальника отдела исполняла заместитель начальника отдела ФИО6, которая и подписала указанное постановление. Как следует из служебного контракта . от . и должностного регламента . от . заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району ФИО6 исполняет обязанности начальника отдела в период его отсутствия, из чего следует, что в период отсутствия ФИО7, лицом, имеющим полномочия на вынесение постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства имела ФИО6 Учитывая, что при вынесения постановления от 01.03.2010г., материалы исполнительного производства были рассмотрены ФИО7, но подписано постановление его заместителем ФИО6, а также то, что резолютивная часть постановления не соответствует его описательной части, такое постановление нельзя признать законным. Однако, в соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как следует из материалов исполнительного производства, постановление от 01.03.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства направлено ФИО1 почтой заказным письмом с номером 01-33/5168/11/07/27, что подтверждается реестром почтовых отправлений на 14 марта 2011 года. Кроме того, согласно личному заявлению ФИО1 от 15 августа 2011 года, он получил копию постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства . от 10.08.2009г. 14 марта 2010 года, из чего следует, что ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с данным требованием, установленный ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Об уважительных причинах пропуска данного срока ФИО1 в заявлении не указал, суду не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.03.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства . от 10.08.2009г. в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании данного постановления. Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.03.2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства . от 10.08.2009г. отказать. На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.