Дело .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 г.       Центральный районный суд

       г.Комсомольска-на-Амуре

        Хабаровского края

Под председательством судьи Кузнецовой Т.В.,

При секретаре - Чернявской Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой А.Г. к Юлдашевой М.Г., Куксовой А.Г., Боровик Л.Г. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ведерникова А.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указала, что . умерла её мать ФИО1 после её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: .. В установленный срок она не приняла наследство, поскольку считала, что если она не зарегистрирована в указанной квартире, то не вправе претендовать на неё. С сестрами Ведерниковой А.Г. и Юлдашевой М.Г. вопрос о принятии наследства не обсуждался. Когда умерла её мать, она принимала участие в организации похорон, оплачивала расходы на похороны. В настоящее время она и её ребенок ФИО2 не имеют регистрации в г.комсомольске-на-Амуре. Она вынуждена снимать квартиру. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1

Истец Ведерникова А.Г. в судебном заседании на иске настаивала и дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Дополнительно пояснила, что ей было известно о том, что её мать ФИО13 является собственником <данные изъяты> доли квартиры по .. О смерти матери она также знала, принимала участие в её похоронах. К нотариусу она не обращалась, поскольку не знала, что вправе претендовать на <данные изъяты> долю в квартире, принадлежащей ФИО13 Кроме того, с . по . она находилась на лечении, в подтверждении чего ею представлена медицинская справка. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и просила его восстановить.

В судебном заседании ответчик Юлдашева М.Г. пояснила, что исковые требования Ведерниковой А.Г. она не признает, поскольку истец знала о смерти матери, знала о том, что у матери в собственности была <данные изъяты> доля квартиры.

Ответчик Куксова А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Ведерникова А.Г. знала об открытии наследства, поэтому срок пропущен ею без уважительных причин.

Третье лицо Ведерникова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что истец и ответчики приходятся ей сестрами, на <данные изъяты> долю в квартире, принадлежащую их матери, она не претендовала, поэтому к нотариусу не обращалась. Истец также знала, что их мать была собственником <данные изъяты> доли в квартире, ей было известно о смерти матери. С требованиями Ведерниковой А.Г. она не согласна.

В судебное заседание ответчик Боровик Л.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Третьи лица Ведерникова Ю.Г. и Горбенко О.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от . ФИО1 являлась участником совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: .. Также собственниками указанной квартиры являются Ведерникова (Юлдашева) М.Г., Ведерникова (Куксова) А.Г., Ведерникова (Боровик) Л.Г.. Доли между собственниками определены не были. . ФИО13 умерла. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей на праве совместной собственности квартиры. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочери наследодателя - ФИО5, Юлдашева М.Г., Боровик Л.Г.. Дочери наследодателя ФИО1 - Ведерникова А.Г. (истец), Ведерникова Ю.Г., Ведерникова Ю.Г., Горбенко О.Г. (третьи лица) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, а также материалами дела: договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ., справкой БТИ о регистрации права собственности, свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти ФИО13, справкой 519-р, материалами наследственного дела.

Согласно ст. 1152, 1154, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает приятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как пояснила в судебном заседании истец, она знала о том, что её матери ФИО13 на праве совместной собственности принадлежит квартира. О смерти наследодателя ФИО13, умершей ., истцу также было известно. Истец пояснила, что она принимала участие в похоронах ФИО13, несла расходы по захоронению. Из справки представленной истцом, также следует, что она оплатила ритуальные услуги по захоронению ФИО13 в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец знала об открытии наследства и пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин.

Доводы истца о том, что она находилась на лечении в больнице с . по ., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных документов не следует, что нахождение на лечении лишало истца возможности обратиться с заявлением к нотариусу. Кроме того, у Ведерниковой А.Г. имелась возможность обратиться к нотариусу до . В суд Ведерникова А.Г. обратилась по истечении шести месяцев после того, как причины пропуска срока, которые истец считает уважительными, отпали.

В связи с вышеизложенным, суд находит иск Ведерниковой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ведерниковой А.Г. к Юлдашевой М.Г., Куксовой А.Г., Боровик Л.Г. о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней.

Судья          Т.В.Кузнецова