РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего - судьи Известкиной И.Г., при секретаре - Захаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Красильникова Т.Г. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19 марта 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 79 545 рублей 45 коп., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых, однако, в установленные сроки сумма кредита и проценты по нему не выплачены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика просроченный кредит в размере 57 889 руб. 73 коп., просроченные проценты 8 164 руб. 96 коп., пеню за просрочку уплаты кредита в размере 4 527 руб. 83 коп., пеню за просрочку уплаты процентов в размере 2 425 руб. 35 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 390 руб. 24 коп. В судебном заседании представитель истца Саватеев П.А., действующий на основании доверенности председателя Правления ООО ИКБ «Совкомбанк» Н.А. Журавлева №486/ФЦ от 06.08.2010г., участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Красильникова Т.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела согласно расписке, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой составляет 2 390 рубля 24 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Красильникова Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченный кредит в размере 57 889 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 8 164 руб. 96 коп., пеню за просрочку уплаты кредита в размере 4 527 руб. 83 коп., пеню за просрочку уплаты процентов в размере 2 425 руб. 35 коп., всего 75 398 руб. 11 коп., государственную пошлину в размере 2 390 руб. 24 коп. На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Известкина И.Г.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2010 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 79 545 рублей 45 коп., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от 19.03.2010г., заявлением-офертой Красильникова Т.Г., и выпиской по счету на имя ответчика.
Далее установлено, что ответчик Красильникова Т.Г. не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.
В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Красильникова Т.Г. проценты в размере 28 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ИКБ «Совкомбанк» в части исковых требований о взыскании просроченного кредита в размере 57 889 руб. 73 коп., просроченных процентов 8 164 руб. 96 коп., пени за просрочку уплаты кредита в размере 4 527 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 425 руб. 35 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.