Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова С.В. к администрации . о признании за наследодателями права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Плотникова С.В. обратилась в суд с иском к администрации . о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в .. 11 по . в .. Признании ФИО1 принявшей наследства в виде 1/2 доли на указанную квартиру, после смерти ФИО2 Признании за ФИО1 права собственности на указанное жилое помещение, ссылаясь на следующее: ее мать ФИО1, умершая . и ФИО2 до момента смерти проживали в .. . вышеуказанная квартира была передана ответчиком в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждому. ФИО2 умер ., договор приватизации в администрации был выдан только в . В учреждении юстиции за ФИО1 отказались регистрировать право собственности, так как договор на двух человек. В настоящее время она как наследник не может принять открывшееся наследство.

В судебном заседании Плотникова С.В. на удовлетворении иска настаивала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, пояснила, что ФИО2 являлся ее отчимом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании ходатайства Плотникова С.В. в судебном заседании поддержал позицию Плотникова С.В., пояснил, что отчим истца фактически заключил договор приватизации, но в связи со смертью не смог его получить. Жена ФИО2 - ФИО1 фактически приняла наследство после смерти мужа, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, поскольку продолжала там проживать, оплачивать счета, поддерживала квартиру в нормальном состоянии, ремонтировала ее. Других наследников у матери и отчима заявителя нет.

Представитель ответчика администрации ., ФИО7, действующая на основании доверенности от . в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО2 и ФИО1 являлись супругами с . и проживали по адресу ., что подтверждается соответственно свидетельством о заключении брака от . и справкой МУП «ЕРКЦ .» от .

Истец Плотникова С.В. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении от . и справкой о заключении брака . от ., согласно которой истцу присвоена фамилия Плотникова С.В..

Между муниципальным образованием городской округ «.» с одной стороны, а также ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, заключен договор от . на передачу ФИО9 в собственность каждому по 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу ..

Согласно свидетельству о смерти серии ., выданному . ОЗАГС . администрации ., ФИО2 умер ..

На дату выдачи договора . он подписан и получен только ФИО1 На дату смерти ФИО2 договор им не подписан и не получен.

Со стороны администрации . договор в установленном порядке подписан.

Как следует из выписки из реестра муниципальной собственности от ., ответчик является собственником спорной квартиры.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Пунктом 1 ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившее в законную силу судебное решение.

Между администрацией города и ФИО2 в установленном законом порядке был заключен договор на передачу 1/2 доли жилого помещения в собственность граждан, однако по независящим от ФИО2 причинам, договор на передачу жилого помещения в собственность граждан он не подписал и не получил. В связи с чем, право собственности не было зарегистрировано в едином государственном реестре в связи со смертью ФИО2

Суд приходит к выводу о том, что сделка по передаче муниципальным образованием . по 1/2 доли жилого помещения - . в . в собственность ФИО9 имела место, влечет за собой юридические последствия в виде приобретения права собственности, договор от . следует признать заключенным.

В соответствии со п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: .

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от . после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась жена - ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Указанное имущество фактически принято ФИО1, поскольку она продолжала проживать и пользоваться квартирой как своей собственной, принимала меры к ее содержанию, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, пояснениями заявителя.

Таким образом, требования истца о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на . в ., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании указанных обстоятельств, ФИО2, с учетом принятия наследства, имеет право на приобретение в собственность указанной в иске квартиры.

Согласно свидетельству о смерти серии от . ФИО1 умерла ..

Как следует из сообщения нотариуса ФИО8 от . после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь - Плотникова С.В. В наследственное имущество включена в частности . в .. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В целях обеспечения реализации прав истца, как наследника, суд считает возможным удовлетворить требования Плотникова С.В., принимая также во внимание отсутствие возражений ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Плотникова С.В. к администрации . о признании за наследодателями права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в . в ..

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на . в ..

Признать за ФИО1 право собственности на . в ..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                                                                        Лукьянченко Р.В.