Дело № 2-472/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12 января 2012 года                   Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

         Хабаровского края

В составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Лемешевой Е.В.,            

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокина А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Мельничук В.П., выразившегося в неисполнении решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от .,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Мельничук В.П., выразившихся в неисполнении решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . В обоснование заявления указал, что . он направил в ОСП исполнительный лист об отмене постановления старшего судебного пристава от . Решение суда не исполнено. Нарушено его право на получение исполнения решения от . в двухмесячный срок, предусмотренный ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . об отмене постановления старшего судебного пристава от .

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Мельничук В.П. просил производство по делу прекратить, поскольку Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре было рассмотрено аналогичное заявление Сорокина А.В., решением уда от . его требования удовлетворены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что . Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по заявлению Сорокина А.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре. Как следует из решения, предметом судебного разбирательства было бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . Решение вступило в законную силу .

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеется вступившее в силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.220 ч.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Сорокина А.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Мельничук В.П., выразившегося в неисполнении решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от .,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья           Т.В.Кузнецова