ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 31 января 2012 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре В составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при секретаре Лемешевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак Качества» в интересах Лариной Г.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании суммы неосновательного обогащения, о возложении обязанности производить начисление платы за жилое помещение по тарифам, установленным для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, У С Т А Н О В И Л: Хабаровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Знак Качества» в интересах Лариной Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании ордера на вселение . от . Лариной Г.С. было представлено жилое помещение - . . в . для проживания. На основании ордера Ларина Г.С. была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении с . Согласно копии лицевого счета ., карточки оперативного учета, начисление платы за содержание, текущий ремонт, найм в жилом помещении - . осуществляется исходя из тарифов, применяемых к муниципальным общежитиям. Лариной Г.С. стало известно о том, что . . в . находится в муниципальной собственности и не является общежитием. Следовательно, начисление платы за содержание, текущий ремонт, найм жилья по указанному адресу должно осуществляться исходя из тарифов, применяемых к жилым помещениям, предоставляемым по договору социального найма. В нарушении норм действующего жилищного законодательства РФ, МУП «Служба заказчика № 1» незаконно взимает плату за содержание, текущий ремонт, найм жилья с Лариной Г.С. по тарифам, предусмотренным для муниципальных общежитий, которые значительно превышают тарифы, применяемые к жилым помещениям, предоставленным по договорам социального найма в домах без лифтов и мусоропровода. Просит взыскать с МУП «Служба заказчика № 1» в пользу Лариной Г.С. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> за период с . по .; обязать МУП «Служба заказчика № 1» производить с . года начисления платы за содержание, текущий ремонт, найм жилья по адресу: ., . по тарифам, установленным Постановлениями (Распоряжениями) администрации города Комсомольска-на-Амуре для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в домах без лифтов и мусоропровода; взыскать с МУП «Служба заказчика № 1» в пользу Лариной Г.С. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение прав потребителя; взыскать с МУП «Служба заказчика № 1» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Лариной Г.С. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях: МУП «Служба заказчика № 1» обязуется в срок до . выплатить Лариной Г.С. сумму неосновательного обогащения, начисленную и полученную в качестве платы за содержание, текущий ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; выплатить Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак Качества» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. Истец Ларина Г.С. и Хабаровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Знак Качества» отказываются от иска. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и стороны просили его утвердить. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не находит оснований к отказу в его утверждении. Так, по мнению суда, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов сторон, третьих лиц и требований закона, кроме того, стороны пришли к соглашению добровольно. В соответствии со ст.220 п. 4 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, о последствиях которого в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснено сторонам в судебном заседании. Руководствуясь ст. 39, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак Качества» в интересах Лариной Г.С. к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 1» г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании суммы неосновательного обогащения, о возложении обязанности производить начисление платы за жилое помещение по тарифам, установленным для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, по условиям которого: 1. МУП «Служба заказчика № 1» в срок до . выплачивает Лариной Г.С. сумму неосновательного обогащения, начисленную и полученную в качестве платы за содержание, текущий ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. 2. МУП «Служба заказчика № 1» в срок до . выплачивает Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак Качества» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>. 2. Истец Ларина Г.С. и Хабаровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Знак Качества» отказываются от иска. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Т.В.Кузнецова