Дело № 2-45/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе: председательствующего судьи - Кузнецовой Т.В., при секретаре - Лемешевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануркина Е.В. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Ануркин Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер .. Договор обязательного страхования оформлен в филиале ОАО «Военно-страховая компания» в г.Комсомольске-на-Амуре сроком с . по . В период действия договора обязательного страхования автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии. Страховщик ОАО «Военно-страховая компания» признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и добровольно выплатил ему страховую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно отчету по определению стоимости восстановительных расходов при установлении размера страховой выплаты в рамках ОСАГО . от .., выполненной ООО «Оплот», размер компенсации на восстановление поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, причиненный вред ему полностью не возмещен. Для восстановления автомобиля он должен будет произвести дополнительно расходы на сумму <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Определением суда от 14.10.2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Военно-страховая компания» на ООО «Росгострах». В судебном заседании истец Ануркин Е.В. изменил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Дополнительно пояснил, что в момент ДТП автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, на основании доверенности управлял его сын - ФИО1 ДТП произошло на пересечении . и .. Двигаясь по второстепенной дороге, водитель автомобиля . ФИО2, не предоставил преимущество движения водителю ФИО1, который двигался по главной дороге, и совершил с ним столкновение. При столкновении произошло повреждение принадлежащего ему автомобиля, а именно была повреждена левая сторона автомобиля, деформирована рама. Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО2 Компания выплатила ему <данные изъяты> рублей. Считает, что причиненный вред полностью не возмещен, поскольку на эту сумму он смог купить только необходимые запчасти, а необходимы еще затраты на ремонт автомобиля, на ремонт внутренних повреждений. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд признал причины неявки представителя ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Ануркин Е.В. является собственником автомобиляTOYOTA-.. . в 07 ч. 50 мин. в рай на перекрестке улиц Индустриальная и . в . произошло ДТП между автомобилем ., под управлением ФИО1 и автомобилем ., гос.номер ., под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что ФИО2 управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ., двигающемуся по главной дороге, совершил столкновение с ним, нарушив п.13.9 ПДД. Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Таким образом, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В соответствии со причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в частности по доверенности на право управления транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства . застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст.6 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам. В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 указанного Федерального Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма возмещается страховщиком в размере не более 120 000 руб. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы, необходимые для восстановления поврежденного автомобиля истца, являются реальным ущербом. Как указано в страховом акте . от ., в результате ДТП, которое произошло с участием автомобилей . и ., подлежит выплате в пользу владельца поврежденного автомобиля, сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. Указанную сумму страховщик выплатил потерпевшему. Согласно ст.12 ч.1 п.«б» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 пп.«б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.10.2011 г. по настоящему делу была назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта . от . ЗАО «Независимая экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ., поврежденного в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. При этом в заключении учтены износ автомобиля и условия его эксплуатации. Данное заключение эксперта принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку соответствует требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу. Заключение составлено на основании осмотра транспортного средства, в заключении указанные технические повреждения, соответствующие повреждениям, указанным сотрудником ГИБДД в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. Учитывая, что страховщик оплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., с ООО «Росгострах» подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, в связи с чем требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по делу, которые складываются из расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., оплаты услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг специалиста за составление отчета о размере причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными квитанциями и приходными кассовыми ордерами. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ануркина Е.В. к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, взыскании судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ануркина Е.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Т.В.КузнецоваФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД. Вину ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик не оспаривал.