Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г. Комсомольска-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вдовин А.И. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по . и ., выразившегося в нарушении срока направления постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Вдовин А.И. обратился в Центральный районный суд . с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по . и ., выразившегося в нарушении срока направления постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, ссылаясь на следующее: . он получил постановление старшего судебного пристава по . ФИО5 от . об отмене постановления об окончании исполнительного производства . от . Вместо того, что бы направить это постановление в <данные изъяты>. оно было направлено в <данные изъяты>. Просил признать указанное действие судебного пристава незаконным. В судебном заседании Вдовин А.И. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по . ФИО6, действующая на основании доверенности от . в судебном заседании требования Вдовин А.И. не признала, суду пояснила, что постановление от . об отмене постановления об окончании исполнительного производства направлено заявителю ., что подтверждается вступившим в законную силу решением суда. В <данные изъяты>. заявитель повторно получил указанное постановление, в связи с обращением к судебному приставу, в котором просил выдать ему копию постановления, заверенную в соответствии с новой инструкцией, принятой после вынесения постановления. Суд, выслушав пояснения ФИО2 заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда . от . по делу . отказано в удовлетворении заявления Вдовин А.И. о признании незаконным бездействия начальника Комсомольского-на-Амуре отдела судебных приставов, выразившегося в нарушении срока направления постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Установлено, что указанными действиями начальника Комсомольского-на-Амуре отдела судебных приставов ФИО7 не нарушены права и свободы Вдовин А.И. Также данным решением суда установлено следующее: . на основании решения Центрального районного суда . от . выдан исполнительный лист . о взыскании с акционерного коммерческого <данные изъяты> в пользу Вдовин А.И. денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. . судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по . и . возбуждено исполнительное производство . о взыскании с <данные изъяты> . в пользу Вдовин А.И. долга в размере <данные изъяты> руб. . судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по . и . вынесено постановление о распределении денежных средств, взысканных с должника, согласно которому долг в размере <данные изъяты> руб. в пользу Вдовин А.И. . перечислен на депозитный счет МОСП по . и .. . исполнительное производство окончено. Решением Центрального районного суда . от . удовлетворено заявление Вдовин А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по . и . ФИО2 службы судебных приставов по . ФИО8 от . об окончании исполнительного производства. Постановлением начальника Межрайонного отдела судебных приставов по . и . ФИО2 службы судебных приставов по . ФИО5 от . постановление об окончании исполнительного производства . отменено. Копия постановления от . направлена в адрес Вдовин А.И. .. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда в силу ст. 61 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, вследствие чего, оснований для иной оценки действиям судебного пристава у суда не имеется. Таким образом, копия постановления от . об отмене постановления об окончании исполнительного производства . направлена старшим судебным приставом в адрес Вдовин А.И. ., а не как указывает заявитель в <данные изъяты> Как следует из пояснений ФИО2 заинтересованного лица, письма отдела СП по . от ., по заявлению Вдовин А.И. от ., копия постановления от . об отмене постановления об окончании исполнительного производства ., направлена Вдовин А.И. повторно. Кроме того, согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. При рассмотрении дела не установлено, что оспариваемые действия повлекли указанные в данной статье последствия, а именно, что повторным направлением заявителю . копии постановления от . об отмене постановления об окончании исполнительного производства . нарушены права и свободы заявителя; созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод; на Вдовин А.И. незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Вдовин А.И. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Вдовин А.И. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по . и ., выразившегося в нарушении срока направления постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Судья Р.В. Лукьянченко