Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года                г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розмаруц К.Н. к Галич Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

       УСТАНОВИЛ:

Розмаруц К.Н. обратилась в суд с иском к Галич Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее: она является нанимателем <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной в . . на основании ордера от . С <данные изъяты>. Галич Г.А. в указанной квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в <данные изъяты>. добровольно выехал, вещей принадлежащих ему в вышеуказанной квартире не оставил. В настоящее время проживает без регистрации в .. С момента выезда ответчика, совместного хозяйства с ним не ведет, оплачивает в полном объеме квартплату за себя и за ответчика. Вселиться в спорную квартиру ответчик не пытался, но и выписаться в добровольном порядке отказывается.

В судебном заседании Розмаруц К.Н. на иске настаивала, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, представил письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующему:

Согласно положениям признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На сновании решения администрации ОАО «<данные изъяты>» от . по ордеру истцу предоставлена жилую площадь <данные изъяты> кв.м. в комнате ., с учетом мужа Галич Г.А.

Как пояснила в судебном заседании истец, с ответчиком она проживала в гражданском браке.

. с Розмаруц К.Н. заключен договор социального найма жилого помещения, в договоре указан член семьи Галич Г.А.

Ответчик проживал в спорном жилом помещении - комнате . до .., затем переехал в комнату ., забрал свои вещи. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены.

До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр .» от ., поквартирной карточкой, справкой ОУФМС от .

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

До настоящего времени ответчик не предпринимал каких-либо попыток вселения в данное жилое помещение, оплату жилья и коммунальный услуг не производит.

Сама по себе регистрация в жилом помещении не влечет сохранение права на жилое помещение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, в связи с чем, договор найма спорного жилого помещения, считается расторгнутым.

Анализируя изложенные нормы права, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о законности требований истца и их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Розмаруц К.Н. к Галич Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Галич Г.А. утратившим право пользования жилым помещением . . мк. в ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                          Лукьянченко Р.В.