Именем Российской Федерации

23 января 2012 года       г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Сарайкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» о признании расторгнутым договора купли - продажи; взыскании денежных средств, уплаченных за товар; неустойки;

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Паритет Трейд» о признании расторгнутым договора купли - продажи . от .; взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере <данные изъяты> руб.; неустойки размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее: . между истцом и ООО «Паритет Трейд» заключен договор купли-продажи пылесоса с набором стандартных насадок, а также щеткой для глубокой очистки, стоимостью <данные изъяты> руб. Ей была произведена предоплата в размере <данные изъяты> руб. При заключении договора продавцом было нарушено право истца на надлежащую информацию о товаре, право потребителя на информацию об изготовителе и о товарах, право потребителя на безопасность товара: не была предоставлена информация о дате выпуска товара, не была предоставлена информация о производимом шуме и соответствии санитарным нормам, не представлен документ о сервисном центре, не представлен гарантийный талон, что свидетельствует о том, что пылесос был в употреблении, в то время как согласно условиям договора продавался новый товар, не была предоставлена инструкция по эксплуатации изделия, не представлен технический паспорт. 09 сентября 2011г., истец вернул ответчику пылесос с набором насадок, обратился с требованием о расторжении договора и возврате суммы, уплаченной за товар. Претензия истца осталась без ответа.

Истец Смирнова В.И. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Трошин К.А., действующий на основании доверенности от . в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Паритет Трейд» ФИО5, действующий на основании доверенности от . в судебном заседании признал, что заключенный между сторонами договор купли-продажи товара от . расторгнут . Но истец при заключении договора получила всю необходимую информацию, обязанности продавца выполнены в полном объеме. В связи с чем, требования истца являются не обоснованными. В случае удовлетворения иска, просил уменьшить размер пени, который истцом завышен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, приходит к следующему:

Как определено положениями статей 454, 492 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 432, 500 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, о цене договора, которую покупатель обязан оплатить в размере, объявленном продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» на продавца возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать как наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что . продавцом ООО «Парите Трейд» была осуществлена демонстрация товара - пылесоса «<данные изъяты>» Смирнова В.И. После чего, между ними был заключен договор купли-продажи товара . от . По условиям договора продавец продает покупателю пылесос <данные изъяты> с набором стандартных насадок, с насадкой <данные изъяты>. Цена товара составляет <данные изъяты> рублей.

В договоре указано, что качество товара соответствует требованиям ГОСТа РФ, что подтверждается сертификатом соответствия № .. По условиям п. 2.3 договора, если оплата товара производится путем заключения покупателем с банком договора на предоставление кредита сроком на <данные изъяты> месяцев, обязательства покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными с момента заключения договора с банком. Истцом договор на предоставление кредита с банком не заключался.

После заключения договора покупателю был оставлен демонстрационный образец товара, без упаковки.

Согласно акту приема-передачи по договору купли-продажи товара от . в результате осмотра товара выявлены следующие дефекты - царапины на дне корпуса, где основная насадка, мешок был использован представителем ООО «Паритет Трейд» при продаже.

Как видно из приложений . и . к договору поручения от . Смирнова В.И. внесла в кассу ООО «Паритет Трейд» через представителя данного общества, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Оценив представленные истцом доказательства, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, в нарушение требований статьи 495 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации, продавец передал покупателю товар не в надлежащей упаковке и уже бывший в употреблении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, перед заключением договора купли-продажи истцу был продемонстрирован пылесос, который она не выбирала, а который был доставлен в ее квартиру с целью демонстрации. Таким образом, продавец ООО «Паритет Трейд» осуществлял продажу товара по образцам.

В соответствии с положениями статьи 497 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи, заключенный на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом, считается исполненным после передачи товара покупателю. При этом образец товара не является самим товаром, который может быть передан покупателю.

В соответствии с пунктами 13, 16, 17, 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 года № 918 «Об утверждении правил продажи товаров по образцам» образцы товаров, требующие ознакомления покупателей с их устройством и действием, демонстрируются в присутствии продавца-консультанта. Образцы товаров, предлагаемых к продаже, демонстрируются в собранном, технически исправном состоянии, без наружных повреждений. Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

Анализ вышеуказанных норм указывает на то, что покупателю должен передаваться не демонстрируемый образец, а аналогичный, полностью соответствующий образцу.

На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что продавец ООО «Паритет Трейд» свои обязанности по договору не исполнил, новый товар покупателю не передал, а оставил ему в пользование демонстрационный образец товара. Также, продавцом не была предоставлена истцу информация и документы, подтверждающие официальные отношения между компанией «<данные изъяты>» и ООО «Паритет Трейд».

Также в договоре купли - продажи не имелось сведений о гарантийных обязательствах продавца по обслуживанию пылесоса, о том, что ООО «Паритет Трейд» является торговой организацией, имеющей лицензированный компанией сервисный центр по обслуживанию пылесосов, и не указана полная информация об условиях гарантийного обслуживания.

Доказательств того, что обязательства по предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, выполнены ответчиком надлежащим образом, в судебное заседание не предоставлено.

Согласно ст.ст. 495, 497 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков в случае, если ему не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре. До передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи товара по образцам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 22 названного закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что покупатель Смирнова В.И. вправе была потребовать расторжения договора купли-продажи пылесоса «<данные изъяты>», заключенного . с ООО «Паритет Трейд».

Ссылаясь на нарушения прав потребителя на надлежащую информацию о товаре при заключении договора, . истец обратилась к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных средств. Также . истцу был возвращен пылесос в комплектации указанной в договоре от .

Товар ответчиком был принят, возражений против оснований расторжения договора, указанных истцом не заявлено. Как подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, стороны расторгли договор . Однако требования истца о возврате денежных средств удовлетворены не были.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о признании расторгнутым договора купли-продажи от . и взыскании уплаченных за товар денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Также частичному удовлетворению подлежат требования о взыскании пени. Решая вопрос о размере пени, суд исходит из следующего расчета: 126 дней (с . по день вынесения решения) * <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки возврата денежных средств, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Паритет Трейд» государственной пошлины в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» о признании расторгнутым договора купли - продажи; взыскании денежных средств, уплаченных за товар; неустойки -удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли - продажи товара от . ., заключенный между Смирнова В.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в пользу Смирнова В.И. уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в местный бюджет городского округа - город . штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд ..

Судья           Лукьянченко Р.В.