РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егоркина Н.Ю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, УСТАНОВИЛ: Егоркин Н.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Венцеля В.А., обосновывая свои требования тем, что постановлением ГИББД ОВД по Комсомольскому району Хабаровского края . он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, за совершение правонарушения ему был назначен штраф в размере 100 рублей. Данный штраф им оплачен 12 июля 2011 года, однако, 17 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Венцель В.А. было возбуждено исполнительное производство по взысканию с него в пользу ОВД по Комсомольскому району штрафа в размере 100 рублей. После уведомления об оплате штрафа судебный пристав-исполнитель обязан был окончить исполнительное производство, но вопреки положениям ГПК РФ судебный пристав-исполнитель Венцель В.А. до настоящего времени не окончил исполнительное производство. Просит признать данные действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю незаконными. В судебное заседание заявитель Егоркин Н.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. В судебном заседании представитель заявителя Тельканов О.В., действующий на основании доверенности ., требования заявителя поддержал, дополнительно пояснил, что наложенный на Егоркина Н.Ю. постановлением ГИБДД ОВД по Комсомольскому району . от . штраф в размере 100 рублей был оплачен 12 июля 2011 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Венцель В.А. 17 декабря 2011 года возбуждено исполнительное производство по взысканию с Егоркина Н.Ю. в пользу ОВД по Комсомольскому району штрафа в размере 100 рублей, наложенного постановлением ГИБДД ОВД по Комсомольскому району . от .. Будучи уведомленным о добровольном исполнении Егоркиным Н.Ю. административного наказания, судебный пристав-исполнитель Венцель В.А. до настоящего времени не окончил исполнительное производство по взысканию с Егоркина Н.Ю. штрафа в пользу ОВД по Комсомольскому району. Считает, что при таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель должен был окончить исполнительное производство, но поскольку до настоящего времени оно не окончено, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Венцеля В.А. по не окончанию исполнительного производства незаконными. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю Венцель В.А., действующий на основании доверенности от ., возражал против заявленных требований. В обоснование своих возражений пояснил, что на основании направленного в адрес Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре постановления ., составленного . ГИБДД ОВД по Комсомольскому району, 07 декабря 2011 года возбудил исполнительное производство .. После получения от Егоркина Н.Ю. данных о добровольной уплате штрафа, 07 февраля 2012 года им вынесено определение об окончании исполнительного производства Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предостав ленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятель ности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. На основании ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трех дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выно сит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производ ства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесе ния указанного постановления (ч.17). В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Какследует из материалов дела, постановлением ГИБДД ОВД по Комсомольскому району . от . Егоркин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. 07 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Венцель В.А. возбуждено исполнительное производство . о взыскании с должника Егоркина Н.Ю. в пользу ОВД по Комсомольскому району штрафа в размере 100 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Венцель В.А. от 07 февраля 2012 года исполнительное производство . (новый .) окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Венцель В.А. исполнительное производство о взыскании с Егоркина Н.Ю. в пользу ОВД по Комсомольскому району штрафа в размере 100 рублей по постановлению . от ., было окончено в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в не окончании исполнительного производства при наличии фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не подлежит удовле творению, поскольку доводы заявителя Егоркина Н.Ю. опровергаются представленными суду материалами исполнительного производства . (новый .). Таким образом, требования Егоркина Н.Ю. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Венцель В.А., выразившихся в не окончании исполнительного производства, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Егоркина Н.Ю, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на -Амуре. Судья Галенко В.А.