Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 февраля 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Галенко В.А., при секретаре судебного заседания Титовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С.Т. к Власовой Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Власов С.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к Власовой Т.В., в котором указал, что на основании договора купли-продажи от . он и его жена Власова И.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .. В указанной квартире была зарегистрирована жена его сына Власова Т.В. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . брак между его сыном Власовым А.С. и Власовой Т.В. расторгнут. После расторжения брака ответчик выехала из квартиры в ., где проживает до настоящего времени. Просит признать Власову Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу ., снять с регистрационного учета в указанном жилом помещении. В судебном заседании истец Власов С.Т. настаивал на исковых требованиях, дал показания, аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснил суду, что совместно с женой Власовой И.Ф. в ноябре 2006 года приобрели в собственность двухкомнатную квартиру .. В указанном жилом помещении они зарегистрировали жену своего сына В.А.С. - Власову Т.В. В декабре 2011 года брак между В.А.С. и Власовой Т.В. расторгнут, и последняя добровольно вместе со своими вещами выехала из квартиры. В настоящее время ответчик проживает в ., совместного хозяйства с Власовой Т.В. они не ведут, семейные отношения прекращены. В судебное заседание ответчик Власова Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явилась. В представленном суду заявлении исковые требования Власова С.Т. признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании третье лицо Власова И.В. поддержала исковые требования и пояснила, что совместно с мужем они приобрели квартиру ., где зарегистрировали жену своего сына В.А.С. - Власову Т.В. После расторжения брака в декабре 2011 года Власова Т.В. вместе со своими вещами добровольно выехала из квартиры, и в настоящее время проживает в ., не имея намерения возвращаться в г.Комсомольск-на-Амуре. Представитель третьего лица УФМС России по Хабаровскому краю, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с частями 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи от . Власова И.В. и Власов С.Т. являются собственниками жилого помещения - квартиры .. Государственная регистрация права собственности Власовой И.В. и Власова С.Т. на жилое помещение произведена .. . в квартире . в качестве членов семьи собственников жилого помещения зарегистрирована Деменская Т.В., которой после заключения брака . с сыном собственников В.А.С. присвоена фамилия Власова. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от . брак между В.А.С. и Власовой Т.В. расторгнут. С декабря 2011 года семейные отношения между Власовой Т.В. и семьей истца Власова С.Т. прекращены, совместное хозяйство не ведется, ответчик в настоящее время проживает по адресу .. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела договором купли-продажи от ., свидетельством о государственной регистрации права ., справкой МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» от . о зарегистрированных в жилом помещении лицах, поквартирной карточкой квартиры ., показаниями истца и третьего лица. Поскольку семейные отношения между собственником квартиры . и ответчиком прекращены, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о праве пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования Власовой Т.В. жилым помещением подлежит прекращению. Власова Т.В. не имеет намерения проживать в спорном жилом помещении, не заявила суду об отсутствии у неё иного жилого помещения для проживания, невозможности в силу имущественного положения обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения за ней на определенный срок права пользования жилым помещением в соответствии с положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ. В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 Власова Т.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу .. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Власова С.Т. к Власовой Т.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Власову Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу .. Возложить обязанность на Управление Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю осуществить снятие Власовой Т.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу .. Взыскать с Власовой Т.В. в пользу Власова С.Т. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья Галенко В.А.