РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года Центральный районный суд

      г. Комсомольска-на-Амуре

      Хабаровского края

      в составе:

Председательствующего судьи     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре       ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала к Британ Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» ФИО5 обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между ними и ответчиком Британ С.Г. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до .. Однако, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, согласно телефонограмме просит суд рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ.

Ответчик Британ С.Г. в судебное заседание не явился, в суд вернулись телеграфные уведомления с пометкой «по указанному адресу не проживает», о перемене адреса не уведомила банк, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором.

В судебном заседании установлено, что . между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком Британ С.Г. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до . с взиманием 20 процентов в год.

. по соглашению сторон Договор был изменен, о чем в соответствии с п.1 ст. 452 ГК РФ было подписано Дополнительное соглашение . к Кредитному договору. Срок Договора увеличен до . Процентная ставка в соответствии с п. 4.3.2 Дополнительного соглашения установлена в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, заявлением на реструктуризацию, Дополнительным соглашением к кредитному договору.

Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты> Общая сумма долга составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению . от . составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Дальневосточного филиала к Британ ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Британ ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: