№ 2-1082/12

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска -на-       Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи -Тучиной О.В.

при секретаре                              - Кузьминой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО17 к Фейгиной ФИО18, Морозовой ФИО19 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Иванова Н.И. обратилась в суд с иском к Фейгиной Т.И., Морозовой Л.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю . по п. в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что между муниципальным образованием . одной стороны, и ее <данные изъяты> Гусаровой З.Д., внучкой <данные изъяты> Литвиной (Скачковой) Е.В. и правнучкой матери Литвиной А.А. заключен договор безвозмездной передачи в их совместную собственность жилого помещения - . по п. в .. При жизни матери ее право в совместной собственности на . по п. в . не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти матери ., вступившим в законную силу решением Центрального районного суда . от ., установлен факт владения на праве собственности Гусаровой З.Д. <данные изъяты> долей . по п. в .. В последнии годы жизни Гусарова З.Д. проживала совместно истцом в ., где и умерла. После смерти матери истец, продолжила пользоваться как своими собственными вещами своей матери - золотыми украшениями - серьгами и двумя кольцами, а также швейной машиной «Чайка», что по мнению истца, свидетельствует о принятии части наследства, оставшегося после смерти ее матери. Также считает, что поскольку она фактически приняла часть наследства, оставшегося после смерти ее матери Гусаровой З.Д., она приняла все наследственное имущество, в том числе и <данные изъяты> долю . по п., приобретя на нее право собственности в порядке наследования. В установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери в связи с отсутствием сведений о наличии у матери права собственности на спорное имущество.

Кроме того в заявлении указала, что Фейгина Т.И. и Морозова Л.И. также как и она являются дочерьми Гусаровой З.Д., но на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в том числе и на <данные изъяты> долю . по п. в . они не претендуют, о чем свидетельствуют их нотариально удостоверенные заявления.

Определением суда от . к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Скачкова (Литвина) Елена Викторовна, Литвина Анастасия Альбертовна, а также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..

В судебное заседание истец Иванова Н.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель истца адвокат Ворошков А.В., допущенный на основании ордера . от ., настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что Гусарова З.Д. при переезде в . по месту жительства истца, забрала с собой золотые украшения - серьги и два кольца, а также швейную машинку «Чайка», которыми истец продолжила пользоваться как своими собственности после смерти матери. О наличии у матери права собственности на <данные изъяты> долю . по п. в . истцу стало известно в 2000 году в ходе рассмотрения гражданского дела об установлении факта владения Гусаровой З.Д. на праве собственности указанным имуществом. Установление права в судебном порядке необходимо истцу для возможности распорядиться этим имуществом, продав его Скачковой Е.В. и Литвиновой А.А., которым также принадлежит право долей собственности спорную квартиру. Других наследников первой очереди, кроме истца и ответчиков, нет.

В судебное заседание ответчик Фейгина Т.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии. В заявлении указала о признании исковых требований.

В судебное заседание ответчика Морозова Л.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке, об отложении слушания дела не просила, о причинах неявки не извещала, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в ее отсутствии. Ранее в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ., а также Скачкова Е.В., Литвина А.А. о времени и месте судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии. В предварительном судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Скачкова Е.В. и Литвина А.А., не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцу необходимо установить наличие права собственности на <данные изъяты> долю . по п. в . для последующей продажи им.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1120-1121, 1133, 1142, 1152 -1155 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. При наследовании по закону наследниками в первую очередь являются - дети, родители, супруг наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152-1555 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства… Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что Иванова Н.И., Фейгина Т.И., Морозова Л.И. являются <данные изъяты> Гусаровой ФИО20, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, выпиской из актовой записи о рождении.

Гусарова Зоя Дмитриевна умерла . в возрасте <данные изъяты> лет в ., о чем Чертановским отделом ЗАГСа . . составлена актовая запись о смерти ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Также в судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от . Гусарова З.Д., Литвина (после регистрации брака Скачкова) Е.В., Литвина А.А. приобрели право совместной собственности на в. 44 . по п. в ., о чем БТИ . . выдано свидетельство о праве собственности. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда . от . определены доли в совместной собственности Гусаровой З.Д., Литвиной Е.В., Литвиной А.А. на . по п. и установлен факт владения Гусаровой З.Д. <данные изъяты> долей указанного жилого помещения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждаются свидетельством БТИ ., вступившим в законную силу решением Центрального районного суда . от ., справкой УП «ЕРКЦ» от ., справкой ЖЭУ от ..

Кроме того, в судебном заседании установлено, что последние несколько лет Гусарова З.Д. проживала в . по месту жительства своей дочери Ивановой Н.И. - ., куда при переезде перевезла принадлежащие ей вещи, в том числе золотые серьги и два кольца, а также швейную машинку «Чайка». После смерти матери последняя пользовала вещами своей матери - золотыми серьгами и двумя кольцами, а также швейной машинкой «Чайка». Остальные наследники по закону первой очереди после смерти Гусаровой З.Д. - дочери Фейгина Т.И. и Морозова Л.И. на наследственное имущество Гусаровой З.Д. не претендуют, о чем составили нотариально удостоверенные заявления.

Указанные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о смерти, справкой ЖЭК . от . и не оспаривались сторонами.

На основании изложенного выше, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при жизни Гусарова З.Д. приобрела право собственности на <данные изъяты> долю . по п. в . на основании договора приватизации. После смерти Гусаровой З.Д. ее <данные изъяты> Иванова Н.И., являясь наследником по закону первой очереди, продолжив пользоваться принадлежащими ее матери на праве собственности вещами - золотыми украшениями, швейной машинкой «Чайка» фактически приняла наследство в виде указанных предметов. Таким образом, Иванова Н.И., приняв часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери Гусаровой З.Д., приняла и наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли . по п. в ..

Принимая во внимание, что другие наследники по закону первой очереди - Фейгина Т.И. и Морозова Л.И. принимать наследственное имущество, оставшееся после смерти матери отказались, действий свидетельствующих об этом не совершили, в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, суд приходит к выводу о том, что Иванова Н.И. приобрела право собственности на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на . по п. в . в порядке наследования после смерти своей матери Гусаровой З.Д.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой ФИО21 -удовлетворить.

Признать за Ивановой ФИО22 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на .

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска- на -Амуре.

Судья:     О.В. Тучина