РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Исаеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Представитель Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк» ФИО5 обратилась с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ответчиком Луковецким (Исаевым) А.Ю. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до .. . между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ОАО АКБ «Росбанк» заключено соглашение о цессии . по которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передает ОАО АКБ «Росбанк» права требование по кредитным договорам, заключенным с заемщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму 2500000000 руб. В настоящее время, сумма кредита и проценты по договору ответчиком не вносятся, в связи с чем, просит судвзыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ. Определением судебного заседания Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . произведена замена ответчика с Луковецкого А.Ю. на Исаева А.Ю. Ответчик Исаев А.Ю. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, в материалах дела имеется телеграфное уведомление с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотренное договором. В судебном заседании установлено, что . между «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ответчиком Луковецким А.Ю. был заключен договор кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до . с взиманием 0,09 процентов в день. На основании мемориального ордера от . денежная сумма в размере <данные изъяты>. была выдана Луковецкому А.Ю. . между Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) и ОАО АКБ «Росбанк» заключено соглашение о цессии ., по которому Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) передает ОАО АКБ «Росбанк» права требование по кредитным договорам, заключенным с заемщиками с Банком «Дальневосточное ОВК» (ОАО) на сумму 2500000000 руб. На основании свидетельства о перемене фамилии I-ДВ ., выданным ОЗАГС Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Луковецкий А.Ю. изменил фамилию на Исаев. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, мемориальным ордером, соглашением о цессии, карточкой ф.1, справкой УФМС . от . Далее установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору кредита, как - то: не выплачивает сумм долга и процентов по кредиту, определенных графиком - расчетом к выплате, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит. Таким образом, сумма долга по кредитному договору, составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению . от . составляет <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Исаеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Исаева ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: