Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 г. г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаркиной <данные изъяты> к Назаркину <данные изъяты>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Назаркина О.В. обратилась в суд к Назаркину О.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ссылаясь на то, что с 30.07.1991 она проживает в трехкомнатной . в . на основании договора социального найма. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы Назаркин О.В., . г.р., его дочь ФИО1, . г.р., и сын истца - ФИО11, . г.р. В 2005 году Назаркин О.В. вместе со своей дочерью ФИО1, забрав все свои вещи, добровольно выехал в Израиль, и с этого времени они квартирой . в . в . не пользовались, совместных обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов не несли. Личных вещей и иного имущества Назаркина О.В. и ФИО1 в указанной квартире нет. Препятствий в пользовании данным жилым помещением истцом не чинилось. Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Таким образом, Назаркин О.В. и ФИО1 не проживают в спорном жилом помещении около шести лет, их отсутствие не носит временного или вынужденного характера, неисполнение солидарных с нанимателем обязательств носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, личных вещей нет и не было, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Следовательно, указанные действия ответчика свидетельствуют об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате права на спорное жилое помещение. Истец просит суд признать Назаркина О.В. и ФИО1 утратившими право пользования квартирой . в . в .. В судебное заседание истец Назаркина О.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя. В судебном заседании представитель истца Назаркиной О.В. - Ан И.П., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства. В судебное заседание ответчик Назаркин О.В. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании третье лицо Назаркин И.Р. исковые требования признал, и пояснил суду, что ответчик Назаркин О.В. его родной дядя. Его дочь ФИО1 никогда не видел. В . Назаркин О.В. никогда не проживал. Примерно в 2002 году Назаркин О.В. со своей семьей выехал в Израиль. В Россию после отъезда они никогда не возвращались. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, третье лицо, свидетелей, суд приходит к следующему. 03.08.1984 ФИО6 был выдан обменный ордер . на право занятия трехкомнатной . в . на состав семьи из трех человек ФИО6, дочь - Назаркину О.В., сына - Назаркина О.В. Все указанные лица были зарегистрированы в данном жилом помещении. 26.12.1991 в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения был зарегистрирован ФИО11, а . - ФИО1, . г.р. Указанные обстоятельства подтверждаются обменным ордером . от ., справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр» В-519-р от .. Как следует из ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании установлено, что более шести лет назад ответчик Назаркин О.В., совместно со своей семьей выехал на постоянное место жительства на территорию Государства Израиль, выезд ответчика Назаркина О.В. из спорной квартиры, носил добровольный характер. Вещей Назаркина О.В., как и вещей его несовершеннолетней дочери ФИО1 в спорной квартире нет. Кроме того, судом установлено, что ответчик на протяжении указанного срока не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение также из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Так, свидетель ФИО7 пояснил суду, что его супруга приходится тетей Назаркиной О.В. и Назаркину О.В. Последний раз он видел Назаркина О.В. и его семью в феврале 2001 года, когда они приезжали в консульство в г. Биробиджан за получением паспорта, после чего делали отметку вид на жительство. После этого выехали в Израиль. По письмам родственников Назаркина <данные изъяты> свидетелю известно, что последний купил в Израиле квартиру, где постоянно проживает с семьей. Свидетель ФИО8 пояснила суду, что Назаркина О.В. знает с 1994, являлась его соседкой. Более 10 лет Назаркин О.В. в спорной квартире не проживает. Свидетелю известно, что Назаркин О.В. уехал со своей семьей в Израиль. Свидетель ФИО9 пояснил суду, что с Назаркиным О.В. знаком, их квартиры расположены на одном этаже. Последний раз он видел Назаркина О.В. около 9-10 лет назад. Свидетелю известно, что Назаркин О.В. вместе со своей семьей уехал в Израиль. В . настоящее время проживает только Назаркина ФИО2. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку ФИО8, ФИО9, ФИО7 являются лицами не заинтересованными в исходе настоящего дела, в родственных, а также дружеских отношений с истцом и ответчиком не состоят, в связи с чем при разрешении требований Назаркиной О.В. суд полагает возможным положить в основу решения показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7 Анализируя изложенные нормы права, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что Назаркин О.В. добровольно прекратил право пользования спорным жилым помещением, препятствий в пользовании спорным жилым помещением истцом не чинились, суд приходит к выводу о законности требований истца и об их удовлетворении в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Назаркиной <данные изъяты> к Назаркину <данные изъяты>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Назаркина <данные изъяты> и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением- .. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца, с момента его вынесения в окончательной форме. Судья подпись П.С.Баннов Копия верна Судья П.С.Баннов