ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

05 марта 2012 года                                                                               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Фрловоу О.А. о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Амурлифт» обратилось в суд с иском к Фрловоу О.А. о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленного иска истец указал, что Фролов О.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу ., используемого под магазин <данные изъяты>. С 01 мая 2009 года по настоящее время ООО «Управляющая компания «Амурлифт» осуществляет управление данным многоквартирным домом на основании решения собственников многоквартирного дома. Ответчик своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, как собственник помещения в указанном доме, не исполняет, в управляющую компанию не обращался. Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием заключить договор управления многоквартирным домом и произвести оплату задолженности за период управления многоквартирным домом ООО «Управляющая компания «Амурлифт», размер которой за период с 01 мая 2011 года по 31 августа 2011 года составил . руб. . коп. Обращения управляющей компании Фролов О.А. игнорирует. Просит суд обязать ответчика заключить договор управления многоквартирным домом, взыскать с него задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Фролов О.А., извещенные о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 27 ч.1, 28 АПК РФ, а рбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями…

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Фролов О.А. является индивидуальным предпринимателем, одним из осуществляемых им видов деятельности является розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами. С . Фролов О.А. имеет в собственности нежилое помещение, расположенное по адресу ., используемое под магазин <данные изъяты>

Поскольку данный спор возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком Фроловым О.А., он относится к подведомственности арбитражного суда.

Заявление истца не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом в ином порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Фрловоу О.А. о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом, взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

                   Судья                                                                              Галенко В.А.