РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 марта 2012 года Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сячина ФИО10 к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитных договоров о начислении ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, взыскании удержанных денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Сячин Е.В. обратился с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что . между ним и ответчиком ОАО АКБ «РОСБАНК», был заключен кредитный договор . на предоставления кредита в сумме <данные изъяты>, сроком до .. Пунктом 5.1 Кредитного договора, предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> Всего за период с . по июнь 2011 года истцом уплачено комиссий на сумму <данные изъяты> . между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор . на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> сроком до . По условиям кредитного договора с него взималась ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Всего за период с февраля 2008 года истцом уплачено комиссий на сумму <данные изъяты>. Истец полагает, что включение в вышеуказанные кредитные договоры условий о взимании с него платы за ведение ссудного счета незаконными, а денежные средства, полученные от него банком, подлежащими возврату. Данные условия кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета являются незаконными и нарушают права истца как потребителя. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора . от . и . от . о начислении ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,40% и 0,20% и взыскать в его пользу убытки в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от . гражданские дела по искам Сячина В.М. к ОАО АКБ «РОСБАНК» объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о чем в деле имеется расписка, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ. Представитель истца Одинцов Е.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнил исковые требования и просил суд взыскать убытки в виде произведенных выплат за ведение ссудного счета по кредитному договору . от . в сумме <данные изъяты> и по кредитному договору . от . в сумме <данные изъяты> Кроме того, пояснил, что ведение банковского специального счета является прямой обязанностью банка при заключении и исполнении кредитного договора. В силу действующего законодательства о банках и банковской деятельности данная услуга не оплачивается потребителем. Однако, в нарушение статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в условия кредитного договора ответчиком неправомерно включена ежемесячная оплата истцом комиссии за ведение ссудного счета. Тем самым, ответчиком нарушены права истца как потребителя. Срок исковой давности им не пропущен, поскольку он исчисляет его с момента внесения последнего платежа в счет погашения кредита. Просит суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, что подтверждается уведомлением. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными. Из представленных письменных возражений на исковое заявление представителя ответчика ОАО АКБ «Росбанк» ФИО7 следует, что при заключении кредитных договоров истец был осведомлен о взимании комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с действующим законодательством банк не вправе осуществлять предоставление кредита без открытия ссудного счета и последующего его ведения до возврата всей суммы кредита. Просит применить в отношении истца положения ст.181 ГК РФ, поскольку истец пропустил срок исковой давности при обращении с иском в суд по кредитным договорам. Суд, выслушав представителя истца Одинцова Е.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: Пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В судебном заседании установлено, что . между Сячиным В.М. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) заключен договор . о предоставлении кредита, согласно которому Сячину В.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения .. Пунктом 5.1 кредитного договора установлено взимание Банком комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,40% ежемесячно от суммы кредита, что составляет 7523 <данные изъяты> в месяц. За период с . по . Сячиным В.М. уплачено <данные изъяты>. На день рассмотрения дела в суде кредит истцом не погашен. . между Сячиным В.М. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) заключен договор . о предоставлении кредита на основании заявления Сячина В.М. кредита в сумме <данные изъяты>, сроком погашения .. Пунктом 3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды предусмотрена оплата Банку комиссии за ведение ссудного счета по вышеуказанному договору установлена в размере 0,20% ежемесячно от суммы кредита, что составляет <данные изъяты>. За период с . по . Сячиным В.М. уплачено <данные изъяты> - ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета. На день рассмотрения дела в суде кредит истцом не погашен. Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 1 статьи 29 ФЗ от 2 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 5 вышеназванного Закона установлено, что к банковским операциям отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст. 845 ГК РФ). Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и по смыслу положений глав 42, 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского (ссудного) счета. При этом Положение № 54-П не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Частью 1,2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При этом запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Из смысла вышеназванных норм следует, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя признать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, в частности Сячина В.М. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Сячина В.М. о признании недействительными условия кредитных договоров . от ., . от . о начислении ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Поскольку предоставление Сячину В.М. кредита было обусловлено банком взиманием комиссии, что является условием, ущемляющим права данного потребителя банковской услуги, поскольку получение кредита ставится в зависимость от выполнения данного условия. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Роял Кредит Банк» в пользу Сячина ФИО11 удержанные суммы за ведение ссудного счета по кредитному договору . от . в сумме <данные изъяты> за период с . по март 2012г., по кредитному договору . от . в сумме <данные изъяты> за период с . по .. Представителем ответчика ФИО8 сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п. 1). Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2). Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Как установлено в судебном заседании, комиссия за ведение ссудного счета по кредитным договорам . от . и . от . оплачивались истцом ежемесячно, начиная с февраля 2007г. и с января 2008г. соответственно. Последний платеж был внесен по договору № . в январе 2012г., по договору . в феврале 2012г. Таким образом, кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК) и, именно, с февраля 2007г. и с января 2008г. начинает исчисляться срок исковой давности. Как следует из штампа Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре на исковом заявлении, Сячин В.М. обратился в суд с заявлением .. В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №15 от 12 ноября 2001г. «О некоторых вопросах, связанных м применением норм ГК об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям. Как установлено выше, Сячин В.М. обратился в суд с иском в июне 2011г., следовательно, исковая давность в данном случае подлежит применению к платежам, внесенным с июня 2008г., против чего не возражает истец. Учитывая, что требования истца удовлетворены, а последний в силу требований ст. 17 вышеназванного Закона освобожден от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то, в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину на основании ст. 333 19 НК РФ, что составляет <данные изъяты> Согласно пункту 2 части 1 ст.333.18 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате госпошлины возникает в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сячина ФИО12 к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитных договоров о начислении ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, взыскании удержанных денежных сумм - удовлетворить. Признать недействительными условия кредитных договоров . от ., . от . о начислении ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в пользу Сячина ФИО13 удержанные суммы за ведение ссудного счета по кредитному договору . от . в сумме <данные изъяты> по кредитному договору . от . в сумме <данные изъяты>. за период с . по . и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший. СУДЬЯ: