РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак Качества» в интересах Носовой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная Торговая Компания» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: Хабаровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Знак Качества» в интересах Носовой И.С. обратилась в суд к ООО «Мебельная Торговая Компания» с вышеуказанным иском, ссылаясь в заявлении на то, что между Носовой И.С. и ООО «МТК» был заключен договор подряда . от 15.09.2011 на выполнение работ. Согласно п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.3.1. Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы по поставке и установке (доставке и монтажу) товара: горка, основа-ЛДСП Капучино, фасады -ЛДСП Дуб дымчатый, кромка- Венге в срок поставки 30 рабочих дней. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. Между Носовой И.С. и ООО «МТК» был заключен договор подряда . от 16.09.2011 на выполнение работ: поставки и установке (доставке и монтажу) товара: фасад-купе «Раум» (зеркало, МДТ) в срок 30 рабочих дней. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. Согласно заказа-заявки от 16.09.2011 ООО «МТК» обязуется изготовить для Носовой И.С. следующий товар: диван «Мария М», пуфик, кресло-качалку в срок до 28.10.2011. Цена указанного товара составляет <данные изъяты> Общая стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. Обязательства по оплате товара, предусмотренные п. 1.4., 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2. указанных выше договоров, а также заказом-заявкой Носовой И.С. исполнены ею в полном объеме. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру . от 16.09.2011 Носовой И.С. внесен первоначальный взнос в кассу ООО «МТК» в размере <данные изъяты> руб., что составляет 20% стоимости товара. С целью оплаты товара по договорам на выполнение работ . от 15.09.2011, . от 16.09.2011 Носовой И.С. заключен кредитный договор с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» . от 20.09.2011. Согласно условий кредитного договора, ОАО «АТБ» предоставляет Носовой И.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составляет 33% годовых, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>. Указанный кредит предоставлен Носовой И.С. для целевого использования на покупку гостиной. Согласно заявления Носовой И.С. в ОАО «АТБ» от 20.09.2011, денежные средства в размере <данные изъяты>., ОАО «АТБ» обязуется перечислить с ее счета на расчетный счет ООО «МТК» в счет оплаты товара. Обязательства по кредитному договору . от 20.09.2011 исполнены Носовой И.С. на сумму <данные изъяты> Всего Носовой И.С. выплачено в счет исполнения обязательств <данные изъяты> Однако, до настоящего времени товар ООО «МТК» Носовой И.С. не передан. В силу положений Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», ч.2 ст. 450 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Носовой И.С. сумму первоначального взноса за товар в размере <данные изъяты> руб., сумму кредита по кредитному договору . от 20.09.2011 в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Носовой И.С., в пользу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак качества» 50% суммы взысканного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Носовой И.С. Определением суда от 17.01.2012 по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мебельная Торговая Компания ДВ». В судебное заседание истец Носова И.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, согласно расписке 04.02.2012. В судебном заседании представитель истца Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак Качества», действующей в интересах Носовой И.С. - Жукова К.С., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования, просила расторгнуть договор бытового подряда, взыскать с ответчика в пользу Носовой И.С. сумму первоначального взноса за товар в размере <данные изъяты> руб., сумму кредита по кредитному договору . от 20.09.2011 в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Носовой И.С., в пользу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак качества» 50% суммы взысканного штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Носовой И.С., при этом подтвердила вышеизложенные обстоятельства. В судебное заседание представители ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Мебельная Торговая Компания» и общества с ограниченной ответственностью «Мебельная Торговая Компания ДВ» не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, конверты с отметкой о выбытии адресатов вернулись в адрес суда. В судебное заседание представитель третьего лица открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, конверт с отметкой «за истечением срока хранения» возвращен в адрес суда. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 15.09.2011 между ООО «МТК», в лице ФИО5 и Носовой И.С. заключен договор подряда № Км-0008, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы по поставке товара: Горка, Основа -ЛДСП Капучино, Фасады - ЛДСП Дуб дымчатый, Кромка- Венге, по установке (доставке и монтажу) реализованной продукции по адресу ., а Заказчик обязуется принять о оплатить выполненную работу. Срок поставки продукции 30 рабочих дней. Стоимость изделия по данному договору составляет <данные изъяты> руб., при этом Носова И.С. оплатила стоимость купленного товара, указанные обстоятельства подтверждаются договором подряда . от 15.09.2011. Далее установлено, что 16.09.2011 между ООО «МТК-ДВ» (Подрядчик) в лице ФИО6 и Носовой И.С. (Заказчик) заключен договор подряда № ., согласно которому заказчик поручает, а Подрядчик выполняет работы по поставке товара: Фасад-купе «РАУМ» (зеркало, МДФ) по установке (доставке и монтажу) реализованной продукции по адресу ., а Заказчик обязуется принять о оплатить выполненную работу. Срок поставки продукции 30 рабочих дней. Стоимость изделия по данному договору составляет <данные изъяты> руб., при этом Носова И.С. в счет оплаты за товар в размере <данные изъяты> руб., указанные обстоятельства подтверждаются договором подряда № . от 16.09.2011, квитанцией к приходному кассовому ордеру . от 16.09.2011. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.п.1, 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Как установлено в ходе судебного разбирательства товар по вышеуказанным договорам, истцу не доставлен. Истец обратилась к ответчику с претензией от 21.11.2011 с требованием в течение 10-дней вернуть уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако, до настоящего времени данная претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена. Поскольку стоимость товара «Горка» по договору № . от 15.09.2011, заключенному с ООО «МТК» составляет <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ООО «МТК». Договор № . от 16.09.2011 в отношении Фасада-купе «Раум» заключен с ООО «МТК-ДВ» на сумму <данные изъяты> Так же истцом заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., целевым использованием денежных средств по которому является покупка гостиной. Указанные денежные средства перечислены банком в ООО «МТК-ДВ». С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор на покупку гостиной - диван, кресло, пуфик) заключен с ООО «МТК-ДВ». Стоимость гостиной составляет <данные изъяты>. согласно имеющемуся в материалах дела заказу. Таким образом, с ООО «МТК-ДВ» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> Принимая во внимание, что предоплата производилась истцом как за товар по договору с ООО «МТК», так и по договору с ООО «МТК-ДВ», общая сумма исковых требований составляет <данные изъяты> руб. и истцом не заявлялось об увеличении исковых требований, суд приходит к выводу о распределении подлежащих взысканию сумм следующим образом. С ООО «МТК» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., а с ООО «МТК-ДВ» в пользу истца - <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Кроме этого, суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред. Суд, учитывая нравственные страдания истца, связанные с переживаниями о не разрешении добровольно ответчиком изложенной выше ситуации, а также степень вины ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований Носовой И.С. о возмещении ей морального вреда, поскольку установлено, что в результате действий ответчика истец испытывала нравственные переживания, вызванные тревогой в связи с необходимостью неоднократных обращений с жалобами по разрешению вышеизложенной ситуации. Компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого ответчика соответствует нравственным страданиям Носовой И.С. Положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Так как правомерные требования потребителя в возмещении ему имущественного ущерба в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору купли-продажи, не были исполнителем удовлетворены добровольно, то суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный положениями статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Судом в пользу потребителя присуждена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма штрафа составит 50% от взысканной суммы, что в денежном выражении - <данные изъяты> руб. Поскольку иск в интересах потребителя предъявлен Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак качества», то 50% штрафа, взысканного с ответчика, подлежит зачислению на счет этой организации, а 50% - в доход соответствующего бюджета. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со ст. 333-36 Налогового кодекса РФ, определяемые пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>. с ООО «МТК» и <данные изъяты> с ООО «МТК-ДВ». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак Качества» в интересах Носовой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная Торговая Компания» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично. Расторгнуть договор № . от 15.09.2011, заключенный между Носовой <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «МТК». Расторгнуть договор № . от 16.09.2011, заключенный между Носовой <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «МТК-ДВ». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК» в пользу Носовой <данные изъяты> денежные средства по договору № . от 15.09.2011 в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК-ДВ» в пользу Носовой <данные изъяты> денежные средства по договору № . от 16.09.2011 в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> руб.. Штраф перечислить: 50% его суммы, что в денежном выражении составит <данные изъяты> - в пользу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак Качества»; и 50% его суммы, что в денежном выражении составит <данные изъяты> - в доход соответствующего бюджета. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК-ДВ» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере <данные изъяты> руб.. Штраф перечислить: 50% его суммы, что в денежном выражении составит <данные изъяты> - в пользу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Знак Качества»; и 50% его суммы, что в денежном выражении составит <данные изъяты> - в доход соответствующего бюджета. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТК-ДВ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. Судья подпись П.С. Баннов Копия верна Судья П.С. Баннов