Дело .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 г.                 г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Баннова П.С.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «Флора» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Флора» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре, ссылаясь на то, что 12.10.2011 определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда от 25.06.2009 о взыскании с ЗАО «Флора» в пользу Белозерова В.А. <данные изъяты> рублей. Во исполнение решения суда от 25.06.2009 было возбуждено исполнительное производство ., по которому в настоящее время принудительно взыскано <данные изъяты> В соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем. 13.01.2012 Хабаровским краевым судом определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2011 об отказе в удовлетворении заявления Белозерова В.А. о пересмотре решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.06.2009 оставлено без изменения. 24.01.2012 в целях предотвращения дальнейшего причинения ущерба мерами принудительного взыскания, ЗАО «Флора» немедленно обратилось к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о прекращении исполнительного производства. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Тем самым нарушаются права ЗАО «Флора», так как остаются в силе аресты счетов, недвижимости, дебиторской задолженности, осуществляются меры принудительного взыскания. На основании изложенного, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его вынести постановление о прекращении исполнительного производства ..

В судебное заседание представитель закрытого акционерного общества «Флора» не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования ЗАО «Флора» не признал.

В судебное заседание Белозеров В.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Белозерова В.А. - Афонин Р.Г., действующий по доверенности, заявленные требования не признал.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ЗАО «Флора» требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре находится исполнительное производство . от 03.12.2009, возбужденное на основании исполнительного листа ., выданного . Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании с ЗАО «Флора» в пользу Белозерова В.А. долга в размере <данные изъяты>

12 Октября 2011 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре вынесено определение об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 25.09.2009 по гражданскому делу по иску Белозерова В.А. к ЗАО «Флора» о взыскании денежной компенсации.

13.01.2012 кассационным определением Хабаровского краевого суда определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.10.2011 об отказе в удовлетворении заявления Белозерова В.А. о пересмотре решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.06.2009 оставлено без изменения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2012 в Хабаровский краевой суд поступило заявление Белозерова В.А. о разъяснении кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.01.2012. Поводом для обращения с данным заявлением послужили неясности изложения резолютивной части кассационного определения Хабаровского краевого суда, в котором содержится ссылка на обоснованный вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Белозерова В.А. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.06.2009.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО4 исполнительные действия и (или) меры принудительного взыскания по исполнительному производству ., возбужденному на основании исполнительного документа- исполнительного листа . от ., выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании с должника ЗАО «Флора» в пользу взыскателя Белозерова В.А. <данные изъяты> рублей отложены на срок с 17.02.2012 по 05.03.2012 включительно, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя . от 17.02.2012.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ЗАО «Флора» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Флора» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                             подпись                                           П.С. Баннов

Копия верна

Судья                                                                                                      П.С. Баннов