Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Баннова П.С., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» к ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба, выплаченных сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

15.19.2011 года между Струковым М.В. и ООО «Паритет Трейд» был заключен договор купли-продажи . бытового пылесоса «Кирби» с набором стандартных насадок для влажной системы очистки стоимостью <данные изъяты> рублей. При оформлении договора купли-продажи бытового пылесоса им продавцу был внесен задаток в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того 16.09.2011 года между ним и ОАО «ХКФ Банк» был заключен договор на получение потребительского кредита сроком на 36 месяцев, согласно которому оплата за товар производится продавцу пылесоса через указанный банк, а он согласно кредитному договору обязан ежемесячно выплачивать Банку <данные изъяты> с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. Истец полагает, что при заключении договора ему была предоставлена недостоверная информация о цене товара. Обращаясь в суд просит расторгнуть договор купли-продажи пылесоса . от 15.09.2011 года, заключенный между ним и ООО «Паритет Трейд», расторгнуть кредитный договор от 16.09.2011 года между ним и ОАО «ХКФ Банк», взыскать с ответчика уплаченный первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб., уплаченную по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> руб., обязать ООО «Паритет Трейд» перечислить на ее счет в ООО «ХКФ Банк» в рамках кредитного договора сумму в размере <данные изъяты>., необходимую для полного погашения кредита, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать уплаченную по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> руб. с учетом очередного платежа, обязать ООО «Паритет Трейд» перечислить на его счет в ООО «ХКФ Банк» в рамках кредитного договора сумму в размере <данные изъяты>. Остальные требования оставлены без изменений.

В судебном заседании истец Струков М.В. участие не принимал. О месте и времени уведомлен надлежащим образом. Предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участие представителя Сусловой О.О.

Представитель истца Суслова О.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования, предоставила заявление Струкова М.В. об отказе от исковых требований к ООО «Паритет Трейд» в части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Паритет Трейд» - Попов В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования истца Струкова М.В. в оставшейся части признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление о получении повестки, в суд не явился. Согласно отзыва просил суд рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении исковых требований отказать в виду их необоснованности. Суд определил возможным, рассмотреть дело без участия в суде представителя ответчика ООО «ХКФ Банк».

Выслушав пояснения истицы, представителей сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного судом принимается отказ истца от исковых требований к ООО «Паритет Трейд» в части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в оставшейся части.

По требованию о расторжении кредитного договора судом установлено, что в соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

В соответствии с п.1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено, что 15.19.2011 года между Струковым М.В. и ООО «Паритет Трейд» был заключен договор купли-продажи . бытового пылесоса «Кирби» с набором стандартных насадок для влажной системы очистки стоимостью <данные изъяты> рублей. По условиям договора продавец обязался передать покупателю пылесос «Кирби» с набором насадок, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить его стоимость. При заключении договора покупатель внес продавцу часть стоимости товара в размере <данные изъяты>

Далее, на основании заявления Струкова М.В., оформленного сотрудником торговой организации ООО «Паритет Трейд», являющегося также агентом ООО «ХКФ Банк», 16.09.2011 года был заключен договор банковского счета между истицей Струковым М.В. и ответчиком ООО «ХКФБанк», в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на приобретение пылесоса «Кирби» в размере <данные изъяты> рублей с начислением на указанную сумму годовых процентов в размере, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в размере <данные изъяты> с учетом начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, как установил суд, истец был введен продавцом товара в заблуждение, относительно цены приобретенного пылесоса, поскольку ему продан пылесос за <данные изъяты> рублей, то есть за цену значительно превышающую его реальную стоимость, поскольку в стоимость товара была включена стоимость кредита с начисленными процентами. Тогда, как договор купли-продажи товара предоставляет покупателю возможность оплатить товар за счет собственных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу не была предоставлена достоверная информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, в том числе информация о размере кредита, сумме подлежащей выплате потребителем, то есть информация о полной сумме кредита и процентных ставках. Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора купли-продажи со стороны ответчика и влекут за собой расторжение договора купли продажи пылесоса «Кирби» заключенного между истцом и ответчиком ООО «Паритет Трейд».

В соответствии с п.2, ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи пылесоса «Кирби» подлежит расторжению, суд приходит к выводу и о том, что договор потребительского кредита, заключенный между истцом и ООО «ХКБ Банк» с целью приобретения этого пылесоса, также подлежит расторжению.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет покупателям (Заемщикам) целевые кредиты для приобретения товаров в ООО «Паритет Трейд». При этом банк осуществляет безналичные расчеты со счетов покупателей за купленные ими в ООО «Паритет Трейд» товары.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении на ООО «Паритет Трейд» обязанности перечислить в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за Струкова М.В. в погашение обязательств по кредитному договору от 15.19.2011 . <данные изъяты> рублей, сумму необходимую для полного досрочного погашения кредита, которая подтверждается сообщением о задолженности ООО «ХКБ Банк» от 06.03.2012.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Струкова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи . от 15.09.2011 пылесоса бытового «КИРБИ», заключенный между ООО «Паритет Трейд» и Струковым <данные изъяты>

Расторгнуть договор потребительского кредита от . от 16.09.2011 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Струковым <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Паритет Трейд» в пользу Струковы <данные изъяты> задаток в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за товар денежную сумму в размере погашенного кредита - <данные изъяты>

Возложить на ООО «Паритет Трейд обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» за Струкова <данные изъяты> в погашении обязательств по кредитному договору . от 16.09.2011 сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «Паритет Трейд» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья         П.С.Баннов