РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

       Хабаровского края

       в составе:

Председательствующего судьи     АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре       ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю. А. Гагарина» (ОАО «КнААПО») к Мамажанову ФИО8 о взыскании расходов, понесенных на обучение и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «КнААПО» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности работодателю и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что . между ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» и Мамажановым М.М. был заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, с целью его дальнейшего трудоустройства.

В соответствии с условиями Договора, истец обязался осуществить профессиональное обучение Мамажанова М.М., а ответчик - пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на ОАО «КнААПО» по профессии сборщик - клепальщик.

Мамажанов М.М. должен был пройти обучение по вышеуказанной профессии, по окончании обучения заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по полученной профессии и проработать в ОАО «КнААПО» по данной профессии не менее трех лет.

. Мамажанов М.М. подал заявление об отчислении с обучения по собственному желанию.

Фактически понесенные расходы ОАО «КнААПО» на обучение Мамажанова М.М. с . по . составили <данные изъяты>, которые сложились за фактическое посещение занятий.

В адрес ответчика направлялось письмо с предложением добровольно погасить долг, которое осталось без ответа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму понесенных расходов за ученичество, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив все вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Мамажанов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки в суд не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст.200, ч.2 ст.207 ТК РФ, ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он, по требованию работодателя, возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что . между ОАО «КнААПО» и Мамажановым М.М. заключен ученический договор . на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

В соответствии с условиями договора предприятие обязалось осуществить профессиональное обучение Мамажанова М.М. по специальности монтажник сборщик - клепальщик, а Мамажанов М.М. обязан пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства на предприятие. Указанный договор подписан сторонами.

Согласно п.1.5, п.1.6 договора срок обучения составлял пять месяцев - с . по ., стоимость обучения, не включая стипендию, составила <данные изъяты>

В соответствии с положениями п.2.3 договора в обязанности ученика, в том числе, входят обязанность посещать учебные занятия, производственную практику, в соответствии, с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину, незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни… или наступлении иных причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение, а также добросовестно относится к обучению.

В соответствии с п.2.3.7 и п.2.3.8 указанного договора, ученик принял на себя обязательства не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, заключить с ОАО «КнААПО» трудовой договор о работе по профессии и отработать на предприятии не менее трех лет по полученной профессии.

Пункт 2.3.10 данного ученического договора обязывает ученика возместить фактически понесенные предприятием расходы, а также возвратить полученную во время обучения стипендию в случае прекращения договора по основанию, предусмотренному п.5.1 договора.

В соответствии с п.5.1.2 договор прекращается, в том числе, расторжение ученического договора по инициативе Ученика (по собственному желанию).

. Мамажанов М.М. обратился с заявлением к и.о. руководителя Дирекции по управлению персоналом ФИО7 об отчислении с обучения по собственному желанию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора, однако, со стороны ответчика условия договора нарушены, в частности, ответчик Мамажанов М.М. в одностороннем порядке отказался исполнять условия договора, то есть, проходить обучение по выбранной им специальности, с дальнейшим трудоустройством на ОАО «КнААПО» и отработкой три года.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость обучения Мамажанова М.М. составила <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку основаны на законе.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленного платежного поручения . от . составляет <данные изъяты> удовлетворив, тем самым, требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю. А. Гагарина» (ОАО «КнААПО») к Мамажанову ФИО10 о взыскании расходов, понесенных на обучение и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Мамажанова ФИО11 в пользу ОАО «КнААПО» расходы, понесенные на обучение, в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ: