Дело . РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Бобелевой И.Г., при секретаре судебного заседания Маненкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатов А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Мусатов А.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что с . проживет с жилом по помещении - ., расположенной по адресу: ., п., принадлежащей на праве собственности Министерству обороны РФ, на основании заключенного с ним договора социального найма . от .. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12.10.2011 года удовлетворены его требования о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения и возложении на МО РФ обязанности заключить с ним в установленном законом порядке договор приватизации указанного жилого. В связи с чем, он . обратился с заявлением к Руководителю ФГУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ о заключении с ним договора приватизации занимаемого жилого помещения. Однако получил отказ. Считает, что даный отказ нарушает его жилищные права, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на указанное жилое помещение. Истец Мусатов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 13.04.2011 года, поддержал заявленные истцом требования и дал суду пояснения, аналогичные установленным выше обстоятельствам. Представители Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 12 октября 2011 года жилое помещение - . . . является собственностью Российской Федерации. На основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от .. правом оперативного управления в отношении данной квартиры обладает ФГУ «Комсомольская-на-Амуре КЭЧ района» МО РФ. Указанная квартира распределена майору Мусатов А.А., в связи с увольнением с военной службы по подпункту «а» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». По договору социального найма жилого помещения . от . истцу предоставлена спорная квартира в бессрочное владение и пользование. Истец пользуется и зарегистрирован по месту жительства в данной квартире. Указанным решением суда, вступившим в законную силу ., исковые требования Мусатов А.А. к федеральному государственному учреждению «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на приватизацию жилого помещения, возложении обязанности заключить договор приватизации жилого помещения удовлетворены. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. С целью исполнения вступившего в законную силу решения суда, Мусатов А.А., за которым признано право на приватизацию спорного жилого помещения, в лице своего представителя ФИО4, .1 года обратился к руководителю Дальневосточного Управления имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемое им помещение по договору социального найма - квартиру, расположенную по адресу: ., п.. Однако, . получил отказ в удовлетворении его заявления. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая изложенное, а также то, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12 октября 2011 года установлено основание на приобретение Мусатов А.А. права собственности на спорное жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации, путем его приватизации, однако в заключении договора приватизации Мусатов А.А. отказано, суд приходит к выводу о том, что заявление Мусатов А.А. обоснованно и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мусатов А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Мусатов А.А. право собственности на жилое помещение - . общей площадью . кв.м в . . в .. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья И.Г. Бобелева